Итак, российский престол достаётся 11-летнему ПЕТРУ II АЛЕКСЕЕВИЧУ.
   Для светлейшего князя начались "светлые денёчки" — 12 мая (не прошло и недели правления Петра II) Александр Данилович Меншиков "сделал себя" генералиссимусом, 17 мая перевёз юного императора в свой дворец на Васильевском острове (в связи с этим остров был переименован в Преображенский), а 25 мая в присутствии всего двора состоялось обручение его дочери Марии с Петром II (она была на пять лет старше..., и жених за глаза называл невесту "фарфоровой куклой").

   Генералиссимус быстренько "выкурил" из России цесаревну Анну Петровну на родину её мужа в Гольштейн, чтобы потенциальная наследница престола не "вертелась перед глазами".
   Но недолго всё было "в шоколаде"..., случилось то, чего "вершитель судеб" Александр Данилович Меншиков совсем не ожидал — среди лета у него резко обострился туберкулёзный артрит и ему пришлось перейти на постельный режим.

   Во время своей болезни (более месяца) Александр Данилович не имел личный контакт с юным императором, и очень вероятно то, что в этот период к "царскому уху" подобрались люди, которые явно не симпатизировали Меншикову. Среди таких оппонентов генералиссимуса были член Верховного тайного совета вице–канцлер Остерман (Андрей Иванович, 1686 – 1747 гг.) и большое семейство Долгоруковых.
   Остерман был назначен наставником молодого императора и разработал план его обучения разным наукам..., и очень возможно, что именно он рассказал Петру II о неблаговидной роли Меншикова в деле смерти его отца.
   Результатом таких науськиваний стало то, что уже 26 августа в день именин сестры Петра II — великой княжны Натальи Алексеевны император не вполне тактично повёл себя с невестой (игнорировал её), а следом досталось и самому Меншикову, который вступился за свою дочь.
   
   Почуяв в настроении молодого императора негативную для себя перемену, Меншиков всеми силами старался показать всем, что в его отношениях с Петром II ничего не изменилось. 3 сентября в Ораниенбауме (имение Алексанра Даниловича) намечалось освящение церкви, на которое был приглашён император, но тот не приехал.
   Крайне встревоженный Меншиков 4 сентября приезжает в Петергоф и добивается аудиенции у государя, но в несколько минутном разговоре Александр Данилович так и не прояснил ситуацию относительно себя любимого. На следующий день были именины у цесаревны Елизаветы Петровны (младшая дочь Петра I, будущая императрица) и Меншиков планировал там "по-отечески" поговорить с императором, но тот нарочито избежал встречи и уехал на охоту. Светлейшему князю становится понятно, что его всевластию пришёл конец.

   6 сентября Пётр II распоряжается подготовить к своему приезду в Петербург Летний дворец деда и велит там же в одной из палат разместить Верховный тайный совет, чтобы министры были у него всегда под боком — "... для лучшаго отправленiя всехъ Государственныхъ делъ и къ лучшей пользе верныхъ подданныхъ Нашихъ,... и для того потребно, дабы оный Советъ всегда отправлялся при боку Нашемъ."
   Тем же вечером все вещи, принадлежащие императору, были перевезены из дворца Меншикова в Летний дворец.
   Окончательный удар наносится светлейшему князю в пятницу 8 сентября в день Рождества Богородицы — рано утром к нему пришёл генерал–лейтенант Салтыков Семён Андреевич и объявил о домашнем аресте князя..., тот упал в обморок.
    В тот же день сам Пётр II пришёл на заседание Верховного тайного совета и объявил свой указ, в котором говорилось — "Понеже Мы... того ради повелели, дабы никакихъ указовъ или писемъ, о какихъ бы делахъ оныя ни были, которые отъ Князя Меншикова, или отъ кого бъ иного партикулярно писаны или отправлены будутъ, не слушать и по онымъ отнюдь не исполнять, подъ опасенiем Нашего гнева".

   На следующий день император предписал выслать Меншикова из Петербурга в его нижегородские деревни под охраной офицера и солдат от гвардии..., и жить там безвыездно. Александр Данилович упросил изменить место ссылки и разрешить ему жить в Ранненбурге — это крепость в Рязанской губернии около села Слободское (совр. г. Чаплыгин в Липецкой обл.), которое Пётр I подарил Меншикову. Опальному князю пошли на уступки и уже 11 сентября кавалькада из многих десятков карет, колясок и подвод выехала из Петербурга.
   Понятно, что все крупные вещи не помещавшиеся в сундучный объём, пришлось оставить. С собой Александр Данилович прихватил личных драгун, лакеев, поваров, портных, сапожника..., и даже певчих. Кроме того были взяты 20 гребцов для передвижения по рекам и озеру Ильмень..., всего семью Меншикова (жена Дарья Михайловна, две дочери Мария и Александра и сын Александр) сопровождало более 130 человек. Князь явно рассчитывал жить по-прежнему на широкую ногу, но уже в более спокойном месте..., надо понимать, что огромные деньги и драгоценности им были взяты с собой.
   Почему Меншикову было позволено уехать со всем своим скарбом ? Да потому, что всё произошло очень стремительно и до сознания людей доходило с трудом, что вчерашний всемогущий властелин сегодня оказался никем..., и у его недругов в голове тогда была лишь одна мысль — быстрей бы Меншиков исчез.

   Вскоре на Меншикова завели уголовное дело, обвинив его в казнокрадстве..., и весной 1728 года сослали в городок Берёзов Сибирской губернии. Вполне естественно, что и его дочь Мария отправилась вместе с отцом "куда подальше". Мать семейства княгиня Дарья Михайловна (по моему убеждению, замечательная женщина) умерла в дороге. Там в Берёзове Меншиков построил себе дом и церквушку..., он говорил — "С простой жизни начинал, простой жизнью и закончу". Но в тех местах начала свирепствовать оспа..., и зимой 1729 года отец и дочь один за другим скончались.

   Итак, после устранения Меншикова, императорский двор переехал в Москву. Государством Пётр II фактически не правил — этим занимался граф Андрей Остерман.
   А тем временем в Гольштейне в городе Киле старшая дочь Петра I — Анна Петровна родила 10 февраля 1728 года сына — Карла Петера Ульриха (1728 – 1762 гг., будущий император Пётр III) и через три недели скончалась от родильной горячки.

   Осенью 1729 года объявляется об обручении императора Петра II с 17-летней княжной Долгоруковой (Екатерина Алексеевна, 1712 – 1747 гг.), и похоже на то, что это опять намечался брак не по любви — этим Долгоруковы хотели закрепить своё влияние на государя.
   Свадьба была назначена на 19 января 1730 года, но ещё 6 января Пётр II простудился на жесточайшем морозе, принимая парад по случаю водоосвящения на Москве реке (Крещение Господне). Он простоял с непокрытой головой несколько часов на запятках саней, где сидела его невеста. На следующий день он слёг и ему диагностировали простудную горячку..., и лишь только на третьи сутки врачи поняли, что это натуральная оспа. От кого он мог её подхватить ? Есть сведения, что перед своим заболеванием император общался с дипломатом князем Долгоруковым Сергеем Григорьевичем, у которого дети в то время болели оспой (инкубационный период оспы длится от 5 до 15 дней). Ослабленный организм Петра II не смог справиться с болезнью.

   Почти две недели прошли в безуспешных усилиях врачей..., и 17 января они сообщили членам Верховного тайного совета, что надежд на выздоровление государя нет.
   И вместо свадьбы во втором часу ночи на 19 января 1730 года 14-летний император Пётр II скончался, не оставив после себя завещания о престолонаследии. Умирая, в бреду он всё звал к себе Андрея Остермана, а последними его словами были — "Запрягайте сани, хочу ехать к сестре !" (сестра Наталья умерла предыдущей осенью, заболев корью).

   На нём оборвалась ПРЯМАЯ МУЖСКАЯ линия рода Романовых.

   За день до его смерти князья Долгорукие составили бумагу, согласно которой император завещал трон своей невесте Екатерине..., и поручили взять высочайшую подпись другу Петра II — Ивану Алексеевичу Долгорукову (1708 – 1739). Тот полдня просидел у постели больного, но государь умер, не приходя в сознание..., и тогда Иван Алексеевич подделал подпись императора (спустя восемь лет под пытками он сознается в этом подлоге и будет казнён колесованием вместе с другими своими родственниками Долгоруковыми).

Итак, 25 ноября 1741 года на российский престол после переворота взошла императрица ЕЛИЗАВЕТА I ПЕТРОВНА.
   Завещание Екатерины I, где во второй очереди наследования трона упоминалась цесаревна Елизавета Петровна и её потомки, вновь обрело свою силу. В перспективе проглядывалась только одна проблема — с "её потомками"..., 32-летняя новая императрица была бездетная.

   В мае 1727 года она попробовала выйти замуж за Карла Августа Гольштейн–Готторпского, но жених перед самой свадьбой умер от оспы (не зря говорят, что в мае нельзя играть свадьбы — будешь всю жизнь маяться). После этого 18-летней девушке резко перехотелось связывать себя с кем бы то ни было брачными узами, хотя мужчин она отнюдь не избегала.
   Кроме прочих фаворитов ей приписывают связь с графом Разумовским (Алексей Григорьевич, 1709 – 1771 гг.)..., и даже есть мнение, что они тайно обвенчались в ноябре 1742 года. Позднее за их дочь будет выдавать себя одна самозванка, якобы Елизавета Владимирская (известна как "княжна Тараканова", ум. 4 декабря 1775 г. в Петропавловской крепости) — через 12 лет после смерти императрицы она заявит о своих притязаниях на российский престол. Княжна будет выкрадена графом Алексеем Орловым из итальянского Ливорно и доставлена в Петербург для "допроса с пристрастием". Это интереснейшая и удивительная история..., и я советую вам найти по ней материалы.
   Также фаворитом Елизаветы Петровны считался Шувалов (Иван Иванович, 1727 – 1797 гг. меценат, тайный советник, основатель Московского университета и Академии художеств), который начинал свою карьеру в придворной прислуге. Став в свои 22 года фаворитом императрицы, он был близок с ней до самой её смерти.

   При Елизавете Петровне значительно усилилась роль женщины в обществе — знаменитые властные помещицы как раз родом из этого времени..., и тут надо вспомнить садистку "Салтычиху" (Салтыкова Дарья Николаевна, 1730 – 1801 гг.), лишившую жизни несколько десятков крепостных крестьян.

   Итак, через месяц после начала правления, бездетная Елизавета Петровна (вероятно она понимала, что бесплодна) "вспоминает" про своего 14-летнего племянника, сына покойной сестры Анны — Карла Петера Ульриха (его я уже дважды упоминал выше) и распоряжается привезти его из Голштинии (историческая область на севере Германии) в Россию. Возможность переменить место и образ жизни была воспринята мальчиком с огромным удовольствием.
   Он рос без матери, да и его отец герцог Карл Фридрих Гольштейн–Готторпский (1700 – 1739 гг.) не особо часто находил время для общения с сыном. Таким образом родительская ласка не была знакома внуку Петра I, его часто наказывали, иногда даже подвергали жестоким испытаниям — заставляли по полчаса стоять на коленях на рассыпанном горохе, отчего (по его же словам) "коленки краснели и распухали". До семи лет его воспитывали придворные служанки, а затем гофмейстеры, которые привили ему интерес ко всему военному — любимым его занятием стала игра в "солдатики".

   В одиннадцать лет Карл Петер Ульрих потерял отца, и мальчик был отдан в семью своего двоюродного дяди (по отцу), где ему жилось также несладко — унизительные и болезненные наказания стали обыденным делом..., и ещё удивительно, что мальчик после всего этого сохранил мягкий нрав и доброе сердце.
   Сейчас трудно сказать, какое воспитание и образование ему было дано в Голштинии, тут всё очень противоречиво, но по большей части встречается негативная характеристика его способностей и нравственных качеств.

   Итак, 5 февраля 1742 года Карл Петер Ульрих прибывает в Петербург, а через пять дней великолепным фейерверком отмечается его 14-летие. В Москву на свою коронацию Елизавета Петровна отправилась вместе с племянником.

   И вот мы подошли к тому историческому периоду царствования Романовых, которому я хочу уделить ОСОБОЕ  ВНИМАНИЕ в этой статье. Именно из этого времени "торчат уши и растут ноги" различных мифов, легенд и слухов..., но наверняка, кое-что происходило и на самом деле.
   Но сначала я хочу довершить рассказ о всей линии правящих Романовых, а затем вернусь в эту историческую точку и разберу всё более подробно.

   Продолжение "линии" дома Романовых я опишу очень кратко — минимум фактов, имена, даты жизни и правления — только лишь ради полноты картины.

   Императрица Елизавета Петровна умерла 25 декабря 1761 года. Интересен один факт — после себя она оставила в гардеробе 15 тысяч платьев. Императрица никогда не надевала одно и то же платье дважды и меняла их в течение дня несколько раз.

   В тот же день престол наследует её племянник ПЁТР III (ум. 6 июля 1762 г.). После его смерти и вплоть до 1797 года "по всему миру" будут появляться самозванцы (около 40 человек), выдававшие себя за Петра Фёдоровича..., наиболее известный из которых Емельян Пугачёв (1742 – 1775 гг.).

   Совершив 28 июня 1762 года дворцовый переворот, к власти приходит супруга Петра III — ЕКАТЕРИНА II (1729 – 1796 гг.).

   После смерти от апоплексического удара (инсульта) императрицы 6 ноября 1796 года Россией правит её и Петра III сын — ПАВЕЛ I (1754 – 1801 гг.).

   После того, как в ночь на 12 марта 1801 года группа офицеров гвардии совершила убийство Павла I (в народе горько шутили — "умер от апоплексического удара табакеркой по голове"), российский престол принял его старший сын АЛЕКСАНДР I (1777 – 1825 гг.).

   Император Александр I не оставил после себя "официального" потомства..., и после его внезапной смерти 19 ноября 1825 года на трон взошёл его брат НИКОЛАЙ I (1796 – 1855 гг.).

   18 февраля 1855 года умирает Николай I. Создалось такое впечатление, что он сам "искал" смертельную болезнь, выйдя на парад в сильный мороз без шинели. В то время поражение России в Крымской войне было уже неизбежно..., и возможно таким образом государь хотел избежать позора.
   Российским императором становится его старший сын АЛЕКСАНДР II (1818 – 1881 гг.).

   1 марта 1881 года Александр II скончался от полученного смертельного ранения (бомба была брошена "народовольцами") и российский престол занимает его сын АЛЕКСАНДР III (1845 – 1894 гг.).

   20 октября 1894 года умирает Александр III и последним российским императором становится его старший сын НИКОЛАЙ II (1868 – 1918 гг.). В результате Февральской революции 1917 года Николай II подписывает 2 марта манифест о своём отречении от престола, а 17 июля 1918 года он вместе со всей своей семьёй будет расстрелян большевиками в Екатеринбурге.

   Вот так трагически закончилось правление в России дома Романовых.
   Почти сбылось проклятие Марины Мнишек (жена первых двух Лжедмитриев), которое она наложила на весь царский род после того, как летом 1614 года был повешен её трёхлетний сын, который в народе известен как Ворёнок (от "Тушинского вора" — Лжедмитрия II). "Поганая полячка" сказала, что ни один из Романовых никогда не умрёт своей смертью..., и убийства будут продолжаться, пока все Романовы не погибнут.

   А теперь, как я и обещал, вернусь в 1742 год — время начала правления Елизаветы Петровны.
   Императрица познакомилась со своим племянником, приехавшим из Голштинии, и не была в особом восторге от будущего наследника российского престола. Она приставила к юноше профессора Якоба Штелина, чтобы тот обучил молодого человека разным наукам и новой культуре. Переучивание, включая язык, давалось ему с большим трудом..., а кому будет легко в таком возрасте учить всё заново ? И вполне естественно, что всё русское у него непроизвольно стало вызывать неприязнь и отторжение — язык, вера, традиции.

   В ноябре 1742 года Карл Петер Ульрих принял православие и получил имя Пётр Фёдорович — так я и буду называть его дальше.
   Как я уже выше написал, Елизавета Петровна не была в восторге от своего племянника. В её понимании он не проявлял тех качеств, которые были необходимы для потенциального правителя России. Через поколение такие же чувства будет испытывать императрица Екатерина II по отношению к своему сыну Павлу.

   Не всем же судьба дарует такие способности и черты характера, которые необходимы для управления чем бы то ни было — хоть взводом, хоть колхозом, хоть государством. В силу этого я и не являюсь сторонником абсолютных монархий, так как считаю, что государством должны управлять люди, избранные не по праву наследия трона, а по праву своих личных качеств.

   Известный русский психиатр Ковалевский (Павел Иванович, 1850 – 1931 гг., публицист–историк) писал:

   "Полагают, что на всякий род, на всякую семью природою отпускается известная сумма нервной жизненной энергии, в качестве духовных и телесных проявлений, которая уже затем, более или менее равномерно, распределяется между членами этой семьи. Если по какой-либо случайности одному из членов семьи природою дано будет слишком много, явится в ней гений, то остальные члены семьи будут проявлять некоторый недочёт; между ними явятся идиоты, тупоумные, эпилептики и т. д. У Петра III дед был по отцу великий военный гений, по матери — великий мировой государственный гений. Диво ли, что на долю Петра III осталось слишком мало остатков из семейной сокровищницы дарований !".

   С этим утверждением можно соглашаться, можно спорить, но то, что краткое пребывание на троне Петра III в силу его характера резко отличалось от всех предыдущих и будущих царедворцев — это неоспоримый факт. Да и о самом характере Петра Фёдоровича мы знаем лишь только по рассказам его современников, которые были исключительно его "оппонентами" — сами понимаете, что всё хорошее ими сознательно (и даже непроизвольно) пряталось, а отрицательные черты выпячивались. Таким образом можно ошельмовать любого человека.

   Вот как описывает Екатерина II несколько эпизодов, связанных с поведением её мужа. Первая цитата относится ко времени молебна в придворной церкви по случаю смерти императрицы Елизаветы Петровны:

   "... сей был вне себя от радости и оной нимало не скрывал и имел совершенно позорное поведение, кривляясь всячески и не произнося окромя вздорных речей, не соответствующих ни сану, ни обстоятельствам, представляя более смешного арлекина, нежели иного чего, требуя, однако, всякого почтения..."

   " Однажды, когда я вошла .....  в покои Его Императорского Высочества, я была поражена при виде здоровой крысы, которую он велел повесить, и всей обстановкой казни среди кабинета, который он велел себе устроить при помощи перегородки.
   Я спросила, что это значит; он мне сказал тогда, что эта крыса совершила уголовное преступление и заслуживает строжайшей казни по военным законам, что она перелезла через вал картонной крепости, которая была у него на столе в этом кабинете, и съела двух часовых на карауле, сделанных из крахмала, на одном из бастионов, и что он велел судить преступника по законам военного времени; что его легавая собака поймала крысу и что тотчас же она была повешена, как я её вижу, и что она останется там, выставленная напоказ публике в течение трёх дней, для назидания.
   Я не могла удержаться, чтобы не расхохотаться над этим сумасбродством, но это очень ему не понравилось, ввиду той важности, какую он этому придавал; я удалилась и прикрылась моим женским незнанием военных законов, однако он не переставал дуться на меня за мой хохот. Можно было, по крайней мере, сказать в оправдание крысе, что её повесили, не спросив и не выслушав её оправдания".

   После прочтения подобных описаний создаётся впечатление, что Пётр III  был полным дебилом. Но давайте "отделим зёрна от плевел".
   Пётр Фёдорович был попросту большим, как сейчас выражается молодёжь, "приколистом". Я по крупицам собирал информацию об этом человеке и пришёл к совершенно другому мнению..., и оно резко отличается от того, что навязано нам его современниками (по сути его врагами).

   Новая власть в лице Екатерины II постаралась сделать всё, чтобы очернить Петра III и тем самым найти оправдание своим действиям по дворцовому перевороту (в России это свойственно почти любой новой власти — переписывать историю под себя), а так как мы в ОСНОВНОМ по этой теме располагаем документами и записками, составленными самой Екатериной II и её приближёнными (а они все без исключения ненавидели Петра III), то тут рассчитывать на полную объективность абсолютно не приходится. А ведь все последующие "историки–летописцы" опирались именно на эти свидетельства.

   Я выскажу своё сугубо ЛИЧНОЕ мнение о Петре Фёдоровиче — его нрав был добрым, по своей натуре он был впечатлительным. Дураком и дебилом он не был точно, и я даже не побоюсь сказать, что Пётр III был довольно-таки умным. Вот, например, вы знали, что он был не только "клоунским солдафоном и горьким пьяницей", но и тонким ценителем музыки, прекрасно играл на скрипке, собрал качественную коллекцию этого инструмента, а одним из его увлечений была нумизматика? Кроме того Пётр III отлично разбирался в живописи и знал театр. Именно он первым из всех монархов издал указ о бережном отношении к лесам (сейчас мы их теряем безбожно), именно он открыл свободный доступ всем горожанам в Летний сад в Петербурге. Передвигался император по городу без личной охраны и часто общался с простыми жителями.

   Так что "полоумным" назвать его никак нельзя. У Петра Фёдоровича было много друзей, он абсолютно не кичился своим высоким положением — как говорится, был душой любой компании. В чём можно его обвинить, так это в полном игнорировании писаных и неписаных правил и норм поведения монарших особ. По жизни он, наверняка, был приверженцем современного слогана "мир, дружба, жвачка"..., ну вместо жвачки можно написать — хорошее вино (в здравую меру).
   Надо признать, что "сердобольным" личностям в то время было не место на российском троне. Сами понимаете, что такой склад характера вообще не располагает к управлению российским государством — здесь народ уважает только кнут. Вот в этом и заключалась вся ТРАГЕДИЯ этого человека..., судьбе же было уготовано вознести его на русскую Голгофу — российский трон.

   Да мы даже и сейчас готовы "закидать камнями" этого императора, который не считал, что "бабы ещё нарожают" и за недолгие полгода своего правления сумел вывести Россию из Семилетней войны (прекратив тем самым бессмысленную человеческую мясорубку), который манифестом от 21 февраля 1762 г. упразднил Тайную розыскную канцелярию, созданную его дедом (аналог наших НКВД–КГБ–ФСБ вместе взятых), который запретил пытки и доносы, впервые сделал суд гласным, объявил свободу вероисповедания для всех своих подданных, прекратил преследование церковных раскольников (и тем самым остановил в стране многочисленные акты самосожжения, включая групповые), освободил монастырских крестьян от крепостной зависимости (и это за 100 лет до отмены крепостного права !), сделав их государственными крестьянами с оброком 1 рубль в год (баран тогда стоил 80 коп.), запретил преподносить сенаторам и чиновникам подарки землями и крестьянами (единственным поощрением для высших чиновников он сделал ордена и медали).

   Всего за 186 дней его правления было принято 192 документа. Естественно, свергнув своего мужа, Екатерина II быстренько отменила почти все начинания Петра III. Дворянство поддержало этот переворот — высшее общество, настроенное в своей массе ура–патриотично, ещё дышащее перегаром Семилетней войны, было против "миротворца" Петра Фёдоровича, вернувшего Фридриху II Восточную Пруссию с "КёнигсбергомНашим".
   
   На досуге зайдите на сайт Президентской библиотеки и в 15-м томе "Полное собрание законов Российской империи с 1649 года" (напечатана в типографии 2 отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830 год), начиная со страницы 875 прочитайте ВСЕ документы, которые были приняты за недолгий срок правления Петра III. Ну а надлежащий вывод делайте уже сами.

   Вот здесь официальный портрет Петра III:

https://cloud.mail.ru/public/5JkX/wcFtBppzQ

   Хочу немного остановиться на его смерти в заточении в мызе Ропша, в доме, принадлежащем гетману Разумовскому (Кирилл Григорьевич, 1728 – 1803 гг.) на девятый день после дворцового переворота. До сих пор это очень мутная история..., и ясная точка в ней уже, наверное, не будет поставлена никогда. Но всё же...

   Согласно официальной версии Пётр III умер от целого букета различных болезней, но уж больно быстро он предстал перед Господом после собственного отречения от престола. Отсюда и пошла легенда, что ему всё-таки помогли отправиться к праотцам.
   По голове, вероятно, его "ледорубом не тюкали", а вот "слегка придушить подушкой" или подсыпать отраву — это могли запросто..., всё тот же "полоний–210" ему, естественно, в чай не наливали, а вот мышьяк в вино — это в те времена было самым распространённым способом сведения счётов.
   Предлагаю нам самим немного в этом разобраться.

   Существует множество всевозможных легенд смерти Петра III, и тут нельзя не привести версию, описанную в сочинении секретаря саксонского посольства Георга фон Гельбига, который появился в Петербурге только в 1787 году, но это не помешало ему, как добросовестному и критичному собирателю устных преданий и свидетельств о перевороте 1762 года, написать одну из лучших биографий Петра III.

   Так вот, согласно Гельбигу, во время совместной трапезы со "столичной делегацией" узнику был подлит в водку яд, который он и выпил. Однако отрава не подействовала возможно из-за того, что Пётр затем пил тёплое молоко. Тогда офицер Орлов (Алексей Григорьевич, 1737 – 1808 гг., младший брат фаворита Екатерины II – Григория) набросился на уже отрёкшегося императора, но тот стал сопротивляться и умолять его не убивать, отчего Орлов, якобы, разжалобился и выбежал на террасу. В это время остальные его сообщники набросились на узника и стали душить его подушками. Среди нападавших был актёр Волков (Фёдор Григорьевич, 1729 – 1763 гг.), князь Барятинский (Фёдор Сергеевич, 1742 – 1814 гг.), возможно там был его родной брат Иван (1738 – 1811 гг., дипломат), камергер Теплов (Григорий Николаевич, 1717 – 1779 гг., писатель), сержант гвардии Энгельгардт (Николай Николаевич, дослужился до Выборгского губернатора, умер в 1778 году).
   Завязалась борьба, в ходе которой князь Фёдор Барятинский сделал из лежавшей на столе салфетки петлю и набросил её на шею Петра Фёдоровича. Отчаянные попытки несчастного вырваться были сломлены после того, как убийцы, преодолевая его судорожное сопротивление, намертво схватили жертву за руки и за ноги. Это дало возможность сержанту Энгельгардту затянуть петлю на шее.

   Но отмечу, что всё это было записано Георгом фон Гельбигом по СЛУХАМ.
   Если это действительно случилось так, как описано выше, то почти аналогичным способом через 39 лет будет убит и сын Петра III — Павел I (напомню, Гельбиг написал об этом ещё до убийства Павла).

   Но мы не будем доверять только слухам.
   Существуют два письма, написанные в Ропше Алексеем Орловым Екатерине II (его почерк подтверждён экспертами).
   В первом письме (от 2 июля 1762 г.) есть такие слова:

   "Матушка Милостивая Государыня здраствовать вам мы все желаем нещетные годы. Мы теперь по отпуске сего писма и со всею командою благополучны, толко урод наш очень занемог и схватила его нечаенная колика, и я опасен, штоб он севоднишную ночь не умер, а болше опасаюсь, штоб не ожил. Первая опасность для того, што он всио здор говорит и нам ето несколко весело, а другая опасность што он действително для нас всех опасен для тово што он иногда так отзывается, хотя в прежнем состоянии быть...."

   Второе письмо без даты и с оторванным нижнем краем (там было что-то важное ?) гласило:

   "Матушка наша милостивая государыня. Не знаю што теперь начать, боюсь гнева от вашего величества штоб вы чево на нас неистоваго подумать не изволили и штоб мы не были притчиною смерти злодея вашего и всей России также и закона нашего. А теперь и тот приставленной к нему для услуги лакей Маслов занемог, а он сам теперь так болен што не думаю штоб он дожил до вечера и почти совсем уже в беспамятстве, о чем уже и вся команда здешняя знает и молит бога штоб он скорей с наших рук убрался. А оной же Маслов и посланной офицер может вашему величеству донесть в каком он состоянии теперь ежели обо мне усумниться изволите".

   Казалось бы, тут всё ясно — низложенный император УМИРАЕТ САМ. У него на фоне нервных потрясений вылезли все болячки, включая геморрой, от которого он особенно страдал — вплоть до криков.

   Но всё дело "портит" существующее третье письмо Алексея Орлова. Расскажу о появлении этого письма. О нём стало известно только после смерти Екатерины II 6 ноября 1796 года.
   "Доверенное лицо" нового императора Павла I — граф Ростопчин (Фёдор Васильевич, 1763 – 1826 гг.), по его же словам, собственноручно держал это письмо в течение 1/4 часа (когда вскрыли кабинет Екатерины II), но через день сам Павел I бросил письмо в камин (зачем ?), и потом об этом, якобы, сожалел. Ростопчин за то время, пока это письмо было у него в руках, успел сделать копию (опять-таки зачем ?) и послал этот текст своему другу, российскому послу в Лондоне — графу Воронцову (Семён Романович, 1744 – 1832 гг., дипломат, брат Елизаветы Воронцовой — любовницы Петра III, и брат Екатерины Дашковой).
   Так что подлинник не существует, и третье письмо является "апокрифичным". Вот его содержание:

   "Матушка милосердная Государыня, как мне изъяснить описать, что случилось, не поверишь верному своему рабу, — но как перед Богом скажу истину. — Матушка, готов иттить на смерть, но сам не знаю как эта беда случилась. Погибли мы, когда ты не помилуешь — Матушка, его нет на свете — но никто сего не думал и как нам задумать поднять руки на Государя — но, Государыня, свершилась беда, мы были пьяные, и он тоже, он заспорил за столом с князь Федором (Барятинский Фёдор Сергеевич, 1742 – 1814 гг. — И.Ш.), не успели мы рознять, а его уже и не стало, сами не помним, что делали, но все до единаго виноваты — достойны казни, помилуй меня хоть для брата, повинную тебе принес и разыскивать нечего — прости меня или прикажи скорее окончить, свет не мил, прогневили тебя и погубили души на век"
   "Списано 11 ноября 796 года 5 дней после смерти Екатерины II"

   В этом случае мы имеем дело с явной "стряпнёй" (такие неквалифицированные подлоги на нашем ТВ делаются на раз по щелчку пальца — "a Sergey Magnitsky"), тут даже не надо быть лингвистом, чтобы понять, что стилистически третье письмо явно отличается от предыдущих двух, написанных несколькими днями ранее. В нём присутствует не допускавшееся ранее Алексеем Орловым (вчерашний сержант гвардии) "ТЫкание" Екатерине Алексеевне, совершенно другое употребление предлогов, местоимений, союзов, совершенно отличное использование заглавных букв, знаков препинания, прилагательных, глаголов и т.д. И обратите внимание — в приведённых мной подлинных письмах "што" и штоб" встречаются 11 раз, а в подложном письме ни разу. Автор фальшивки даже не потрудился скопировать "стиль" Орлова.   

   Я считаю, что никто из исследователей этого дела так и не расставил правильно акценты, начав выдвигать версии, что эта фальшивка была сделана Ростопчиным для решения своих карьерно–личных проблем. И даже те, кто, на мой взгляд, правильно посчитал, что эта идея исходила от нового государя, не смогли убедительно ответить на вопрос — зачем Павлу I уже на пятый день после смерти Екатерины II понадобилось "провернуть" с Ростопчиным всю эту комбинацию с фальшивкой ?
   Моё мнение такое: официальная причина смерти Петра III даже после появления третьего письма Алексея Орлова осталась неизменной — он умер от "геморроидальных колик" и ещё целого ряда букета болезней, а значит возникшие "новые обстоятельства" нужно было распустить только на уровне слухов, "забетонировав" шаткую народную версию.
   Тем самым убивалось несколько зайцев — для внутреннего потребления отметалась проблема возникновения очередных "петров фёдоровичей" (один только Емелька Пугачёв чего стоил), а до этого они возникали с завидным постоянством даже в Европе (всего около 40 случаев), но самое главное — наши "западные партнёры" этой фальшивкой получали сигнал, что больше не надо финансировать "лжецарей" и смену власти в России, ведь Пётр III УБИТ ! Не зря же это письмо было "запущено" через Лондон. У Павла Петровича была маниакальная потребность ограждать себя от возможных покушений на свою жизнь (выстроенный им окружённый с четырёх сторон водой Михайловский замок — из этой же серии).
   Обелять же свою покойную матушку, а значит и весь императорский дом Павел I не собирался — по официальной версии она и так была "чистая" в этом деле. Наоборот, все последующие шаги нового императора были направлены на дискредитацию всего того, что было сделано Екатериной II. Но это уже другая история.

   Возвращаясь в Ропшу, хочу привести три чудом сохранившиеся записки (на французском и русском языках), посланные Петром III из своего заточения Екатерине:

   1) "Сударыня, я прошу Ваше Величество быть уверенной во мне и не отказать снять караулы от второй комнаты, так как комната, в которой я нахожусь, так мала, что я едва могу в ней двигаться. И так как Вам известно, что я всегда хожу по комнате и то от этого распухнут у меня ноги. Ещё я Вас прошу не приказывать, чтобы офицеры находились в той же комнате со мной, когда я имею естественные надобности — это невозможно для меня; в остальном я прошу Ваше Величество поступать со мной по меньшей мере, как с большим злодеем, не думая никогда его этим оскорбить. Отдаваясь Вашему великодушию, я прошу отпустить меня в скором времени с известными лицами в Германию. Бог ей заплатит непременно.
   Ваш нижайший слуга Пётр.
   PS
   Ваше Величество может быть уверенной во мне, что я ни подумаю ничего, ни сделаю ничего, что могло бы быть против её особы или её правления"

   2) "Ваше Величество, если вы совершенно не желаете смерти человеку, который достаточно уже несчастен, имейте жалость ко мне и оставьте мне моё единственное утешение Елизавету Романовну (Воронцову, его любовницу. — И.Ш.). Вы этим сделаете большое милосердие Вашего царствования; если же Ваше Величество пожелало бы меня видеть, то я бы был совершенно счастлив.
   Ваш нижайший слуга Пётр".

   3) на русском языке:

   "Ваше Величество. Я ещё прошу меня, которой ваше воле изполнал во всем отпустить меня в чужие краи стеми, которие я ваше виличество прежде просил и надеюсь на ваше великодушие, что вы меня оставите без пропитания.
   Ваш слуга Петр".

   Екатерина не удостоила своего супруга ответом.
   Возможно были ещё какие-то записки от Петра Фёдоровича, так как почти через месяц (2 августа 1762 года) Екатерина написала своему бывшему любовнику Понятовскому (Станислав II Август, 1732 – 1798 гг., будущий король Польши в 1764–95 годах) письмо, очень важное для нашего понимания происходивших тогда событий. В дальнейшем подобных писем у Екатерины было немало..., в своё правление она таким способом хорошенько "чистила" свой имидж и наоборот, всячески очерняла Петра Фёдоровича. Но в данном конкретном случае я склонен всецело доверять сказанному ей..., и лично моё мнение такое — Пётр III действительно умер из-за своего ПОДОРВАННОГО ЗДОРОВЬЯ.

   Я всегда доверяю не столько своему разуму, сколько чутью, а оно мне подсказывает, что смерть Петра III была не насильственной, а то, что потом пошло "гулять" по белому свету — это уже народная тяга к "жареному", поддержанная разными "летописцами".

   Вот отрывки из письма, которое написала Екатерина Станиславу Понятовскому:

   "Я послала под начальством Алексея Орлова, в сопровождении четырёх офицеров и отряда смирных и избранных людей, низложенного императора за 25 вёрст от Петергофа в местечко, называемое Ропша, очень уединённое и очень приятное, на то время, пока готовили хорошие и приличные комнаты в Шлиссельбурге...
   Страх вызвал у него понос, который продолжался три дня и прошёл на четвертый. Он пил в тот день непрерывно, ибо у него было всё, чего он желал, кроме свободы. Он попросил у меня лишь свою любовницу, свою собаку (мопс. — И.Ш.), своего негра (арап Нарцисс. — И.Ш.) и свою скрипку; боясь, однако, скандала и недовольства людей, его охранявших, я выполнила только три последних его просьбы...
   Его схватил приступ геморроидальных колик вместе с приливами крови к мозгу; он был два дня в этом состоянии, за которым последовала страшная слабость, и, несмотря на усиленную помощь докторов, он испустил дух, потребовав... (перед тем) лютеранского священника. Я опасалась, не отравили ли его офицеры. Я велела его вскрыть, но вполне удостоверено, что не нашли ни малейшего следа (отравы), он имел совершенно здоровый желудок, но умер от воспаления в кишках и апоплексического удара. Его сердце было необычайно мало и совсем сморщено".

   Нам известно, что Петра III в Ропше посещали (3 – 4 июля) два медика — врач Лидерс и штаб–лекарь Паульсен, и хотя особо смертельного диагноза они "пациенту" не поставили..., но состояние бывшего государя было действительно неважным.

   Вот так всё и закончилось. Судить вам — прав я или нет.

   Оппоненты мне могут возразить и сказать, что Екатерина ходила со скорбным и заплаканным лицом только на следующий день — уже после официального объявления о смерти Петра III, а накануне, получив печальное известие, она в лице, якобы, не изменилась..., и это можно подтвердить словами француза Рюльера (Клод Карломан, 1735 – 1791 гг., поэт, писатель, историк), который был в те дни в Петербурге:

   "Нельзя достоверно сказать, какое участие принимала императрица в сем приключении; но известно, что в сей самый день, когда сие случилось, государыня садилась за стол с отменной веселостью. Вдруг является тот самый Орлов, растрепанный, в поту и пыли, в разорванном платье, с беспокойным лицом, исполненным ужаса и торопливости. Когда только он входил в комнату, то быстрые и сверкающие глаза его уже искали императрицу. Не говоря ни слова, она встала, направилась в кабинет, куда за нею и последовал Орлов; через несколько минут она позвала к себе графа Панина, который был уже наименован ее министром. Она известила его, что государь умер и советовалась с ним, каким образом сообщить об его смерти народу. Панин советовал пропустить одну ночь и на другое утро объявить сию новость, как будто сие случилось ночью. Приняв сей совет, императрица возвратилась с тем же лицом и продолжала ОБЕДАТЬ (выделено мной. — И.Ш.) с той же веселостью. На утро, когда узнали, что Петр умер от геморроидальной колики, она показалась с заплаканным лицом и возвестила о постигшей ее печали".

   И вот здесь возникает вопрос — кто обо всём этом (включая "сверкающие глаза Орлова") рассказал Рюльеру ? И не художественная ли это выдумка ? Его самого ведь там не было. В тексте выше я выделил слово "обедать". Известие о смерти Петра III пришло в Петербург вечером, а значит нужно было написать "продолжала ужинать", хотя мы знаем, что Екатерина после нескольких родов начала полнеть и отказалась от ужинов. Неувязочка получается...

   А вот что вспоминала подруга Екатерины II, участница переворота Дашкова (урожд. Воронцова Екатерина Романовна, 1743 – 1810 гг, директор Петербургской Академии наук в 1783–96 годах, её старшая сестра Елизавета была фавориткой Петра III):

   "Я нашла императрицу в совершенном отчаянии; видно было, под влиянием каких тяжких дум она находилась. Вот что она мне сказала: „Эта смерть наводит на меня невыразимый ужас; этот удар меня сокрушает“.

   Рассказывая обо всех этих событиях, я часто упоминал (и ещё не раз повторю) слова синонимы "фаворит (-ка) и любовник (-ца)". Необходимо констатировать — супружеская верность отнюдь не была достоинством той эпохи..., хотя не нам выступать в роли моралистов.
   Да и вообще, в разные времена и эпохи у разных народов были собственные представления о нравственности. К примеру, когда археологи начали раскапывать Помпеи, засыпанные пеплом при извержении вулкана Везувия в 79 году нашей эры, то они просто ужаснулись содержанию открывшихся их взору настенных фресок — это были чистейшей воды "весёлые картинки" для взрослых..., не каждый современный музей отважится выставить такое "эротическое искусство" на всеобщее обозрение. Нам остаётся только догадываться о реалиях жизни в то время, если подобные изображения служили украшением стен городских домов.

   А во времена князя Владимира Святославовича "групповые оргии" были и вовсе обыденным делом. Будущий креститель Руси любил устраивать похотные дворы (от слова "похоть") и там развлекался со всей своей свитой. С окрестных поселений туда насильно загонялись "жены и девицы". Летописцами подсчитано — только в Белгороде, Берестове и Вышгороде в сексуальном рабстве содержалось одновременно до "800 лиц женского пола". В 978 году князь Владимир "по совету" своего дядюшки Добрыни изнасиловал 12-летнюю Рогнеду Рогволодовну  на глазах связанных её родителей. В ряд "смягчающих обстоятельств" можно занести то, что после этого он взял её в жёны (вторая по счёту его жена, а всего было шесть), пусть даже и насильно. А вот что касается факта убийства её родителей (их зарезали вместе с сыновьями) сразу же по окончании "акта" — тут я адвокатом князя выступать не буду. Лишь только после принятия "греческой веры" он немного остепенился. Не будем же мы сейчас "шить дела" нашим предкам согласно статьям современного Уголовного Кодекса. Такие раньше были нравы.

   Так что совершать "маленький адюльтерчик" в 18-м веке в России было вовсе не зазорным.

Попутно можно было бы прояснить "загадку века" — не пустая ли гробница императора Александра I ? Вспомните популярную легенду про старца Фёдора Кузьмича — якобы им был, ставший скитальцем Александр Павлович, ушедший от дворцовой жизни замаливать грех своего косвенного участия в убийстве отца. А если гробница не пустая, то надо сравнить его Y–хромосому с его отцом — Павлом I (есть версия, что там захоронен не Александр I)

   Возвращаясь к нашей теме, хочу сказать, что якобы, выделенные у современных и ныне живущих Романовых Y–хромосомы (по линии императора Николая I) соответствуют гаплотипу людей из германских земель, а у Салтыковых вроде бы нет оттуда предков. А кто даст гарантию, что кто-то из жён деда и прадедов Сергей Салтыкова не "нагулял" ребёнка от обитателя Немецкой слободы, которая возникла ещё при отце Ивана Грозного и постоянно пополнялась "свежей немецкой кровью" ?.
   И непонятно — у кого конкретно брали материал для анализа ? И как эти люди соотносятся к Николаю I ?

   Известно, что когда потребовалось взять материал у современных Романовых для идентификации останков предполагаемого захоронения расcтрелянной семьи Николая II, то никто из них не согласился на сотрудничество. Чего они боятся ? Что-то пойдёт не так ? Тоже мне родственнички..., ради своего предка каплю крови пожалели...  Как пить дать, там у них "полный шкаф скелетов".

   Для сравнительного анализа генетической последовательности Николая II у престарелого ВНУКА императора Александра III (у сына его младшей дочери — великой княгини Ольги Александровны) взяли кровь без его ведома во время операции..., потом скандал был — не приведи, Господи.
   А чтобы найти ДНК ближайших родственников Николая II, экспертам пришлось делать эксгумацию тела его брата — цесаревича Георгия Александровича (1871 – 1899 гг., похоронен в Петропавловском соборе).
   И лишь только принц Филипп (герцог Эдинбургский, род. в 1921 г.) согласился дать материал для сравнения с генетическим материалом Александры Фёдоровны (жена Николая II). Вот это настоящий МУЖЧИНА благородных кровей, уважаю таких !
   Так что взять материал для анализа у современных Романовых — это ОГРОМНАЯ проблема. Может какое-то время спустя их потомки хоть будут посговорчивей ?
   В прошлые годы для генеалогического теста нужно было сдавать кровь, а сейчас и этого не надо делать — достаточно слюны.

   Генетика и смежные дисциплины, в отличие от многих других наук, сейчас развиваются семимильными шагами. Каждый год в этой области происходят революционные подвижки..., и то, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня уже является рутиной.
   Технологии постоянно совершенствуются, находятся всё новые и новые инструменты, методы исследований.
   Сейчас самые популярные и наиболее отработанные генеалогические тесты — по отцовской (Y ДНК, передаётся от отца к сыну) и материнской линиям (мтДНК, передаётся от матери к детям обоего пола).
   Но, как известно, на длинном периоде времени очень трудно проследить чисто мужскую или чисто женскую линию рода..., а чаще всего они прерываются и переходят одна в другую. Вот поэтому в не очень далёкой ПЕРСПЕКТИВЕ есть надежда на совершенствование аутосомных тестов (atDNA) — с не половыми хромосомами...,  тестов по нахождению мутировавших генов, передающихся из поколения в поколение вне зависимости от пола..., и т.д. А может будет изобретено что-то совсем принципиально новое.

   Как говорится, "для будущих поколений" и под новые открытия в генетике, у меня есть ПЛАН (Карл, у тебя есть план ?) — как, не привлекая "гордых" Романовых и не потревожив могилы их предков, узнать who is who.
   
   В принципе, это черновой вариант, и при необходимости потребуется более тщательная его проработка, чтобы учесть все возможные "пересечения и помехи". На формате экрана просто места не хватит прочертить все родовые линии и связи.
   
   Пока рассмотрите нарисованную мной схему, а потом я сделаю необходимые комментарии.

https://cloud.mail.ru/public/DNzf/5vZpCqEAL

   Так как у фаворита Екатерины Алексеевны — Салтыкова Сергея Васильевича своих детей не было (по крайней мере, они нам неизвестны), то я взял за ОБЪЕКТ исследования его отца — Салтыкова Василия Фёдоровича. Ведь он "ЧТО-ТО" передавал генетически своим детям (мутации, повреждённые гены, и т.д.). И вот это "что-то" мы и будем ловить.
   Я повторюсь, это для БУДУЩЕГО — когда наука сможет по каким-то признакам (назовём это нечто — "маркером") прослеживать родовую связь вне зависимости от пола.

   Итак, на приведённой схеме Салтыков Василий Фёдорович находится в утолщённой рамке фисташкового цвета. От него мы и будем "плясать".

   Жён и мужей я здесь привожу мало, только выборочно. Все синие стрелки ведут от родителя к ДЕТЯМ.
   Жёлтыми пятнами я обозначил рамки, в которых вписаны люди, потенциально живущие в наши дни. В основном они сейчас живут в США, Англии, Франции, Италии, Канаде.
   Вполне естественно, что перечень потомков здесь далеко не полный (хорошо, если есть 20%), но что удалось найти, то я и показал. Поэтому те, кто себя здесь не увидел — не обижайтесь.

   На схеме выше Василия Фёдоровича располагается рамка "виновника торжества", его сына — Салтыкова Сергея Васильевича. Нам нужно найти ответ на вопрос — является ли он ОТЦОМ  Павла I ?

   Если ДА, то тогда нам нужно ловить гены (мутации — "следы, маркеры") Василия Фёдоровича в дальнейшем потомстве Романовых.

   Двигаться по схеме вверх и вправо не имеет смысла, так как современные Романовы в материале для анализа ДНК, наверняка, откажут.
   Значит будем двигаться вверх и влево через Александра I (он на 100% сын Павла I). Известно, что "официального" потомства Александр I после себя не оставил (две девочки Мария и Елизавета умерли в младенчестве), но зато "левые" дети у него были.
   И нам поможет его сын–бастард Лукаш Николай Евгеньевич (с 1836 г. генерал–майор, военный губернатор Тифлисской губернии, тайный советник, с 1864 г. генерал-лейтенант). По молодости лет у великого князя Александра Павловича была мимолётная связь с княжной Мещерской (урожд. Всеволожская София Сергеевна, 1775 – 1848 гг.) и та, ещё будучи девицей, родила сына. Где он воспитывался — мне неизвестно.

   На моей схеме потомство Николая Лукаша (а значит и Александра I) находится в оранжевых и оранжево–коричневых полосатых рамках.
   Но даже, если мы возьмём материал для анализа ДНК у кого-то из ныне живущих (оранжевые рамки с жёлтым пятном), то как понять — какие их генные МАРКЕРЫ могут потенциально принадлежать Салтыкову Василию Фёдоровичу ?
   
   Вот для этого нам потребуется рассмотреть его потомственные линии от ДВУХ  ЖЁН.

   От первой жены (Долгорукова Анна) у Василия Фёдоровича родилась дочь Аграфена. Далее всё потомство этой линии в зелёных рамках.
   От второй жены (Голицына Мария) нас интересует потомство их дочери Марии — в коричневых рамках.

   Хочу попутно рассказать об интересных "поворотах судьбы".
   В "зелёной ветке" я отметил маленьким прямоугольником князя Голицына Николая Михайловича. Он был женат на Сумароковой Марии Сергеевне (1830 – 1902 гг.). В их браке родилась дочь Анна, которая вышла замуж за будущего председателя Государственной думы 3 и 4 созывов Родзянко Михаила Владимировича. Дальше на схеме у меня показана только одна линия — их сына Михаила Родзянко. Очень интересен правнук этой четы Голицыных — владыка Василий. В 1980 году он стал епископом Сан–Францисским и Калифорнийским, неоднократно приезжал в Россию. Вот здесь на фотографии он вместе с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II. По приглашению Алексия II владыка Василий почти полгода жил в Троице–Сергиевой Лавре, читал лекции.

https://cloud.mail.ru/public/B6CY/XNKi4ZD7K

   Так вот, рисуя эту схему, я вспомнил, что три года назад, будучи в подмосковном селе Николо-Урюпино, я сделал мобильным телефоном несколько фотографий, среди которых есть могила этой четы Голицыных. Очень возможно, что некоторые современные представители рода Родзянко (на моей схеме они отмечены жёлтым пятном с зелёной точкой) и понятия не имеют, где похоронены одни из их предков. Это, буквально, в 10 минутах езды (без пробок) от МКАД по Новорижскому шоссе, в Николо-Урюпино, в пяти метрах от северной стены церкви св.Николая Чудотворца. Этот храм был построен в 1667 году князем Никитой Одоевским..., историческая постройка в основном сохранена, храм действующий. В том же месте (через речку) князем Одоевским была построена усадьба. Всё это было ещё при втором царе Романовых — Алексее Михайловиче. Затем имение перешло в род Долгоруким, которые его теряли (во время немилости Анны Иоанновны), возвращали (при Елизавете Петровне), а при Екатерине II в 1774 году его купили Голицыны. В 1918 году усадьба была национализирована.
   Фотография могилы четы Голицыных откроется по этой ссылке (снимок я сделал 23 июня 2013 года):

https://cloud.mail.ru/public/GeVT/ei6uyyxWn

   На этом снимке видно, что на памятнике дата рождения князя Голицына Николая Михайловича (сенатор) утрачена. Если кто-то из потомков князя займётся восстановлением памятника, то скажу, что дата его рождения — 8 ноября 1820 года. И ещё хочу сказать об одном потомке рода Родзянко–Голицыных. Это ныне здравствующий Родзянко Алексей Олегович. Он хоть и гражданин США (родился в Нью–Йорке), но уже около 20 лет живёт в России, сейчас он занимает должность Президента Американской Торговой Палаты в России, а также является президентом Российской федерации игроков поло.
   Я подозреваю, что он даже не знает, где захоронен его прапрадед. Если кто из читателей этой статьи знаком с Алексеем Олеговичем, то я попрошу рассказать ему об этом.*

   А теперь посмотрите, что осталось от этой усадьбы сейчас — я сделал небольшой коллаж (ссылка ниже). Там удивительные по своей природе места..., и при должном подходе там можно было бы сделать привлекательное место для исторического туризма. Деньги на танки "Армата" у нас находятся всегда (один такой танк стоит 250 млн. рублей), а вот чтобы восстановить разрушенное нами же своё прошлое — разводят руками, нет денег. Вместо одного танка в том месте можно было бы сделать туристическую Мекку..., тем более, что рядом (в 50 метрах от усадьбы) есть возможность устроить места для отдыха на берегу очень красивого озера (там и рыбка водится). В 100 метрах от храма уже есть хороший ресторан.

https://cloud.mail.ru/public/3Cf9/3y4HmfKgZ

   В самом храме св.Николая Чудотворца идут все полагающиеся службы..., и вообще, это место считается намоленным и очень благодатным. Внутри на стене храма есть "закладочный" текст, в котором сообщается — когда, в честь кого и кем была построена эта церковь. Я сделал фотографию (ссылка ниже) фрагмента этого текста — нам простым людям его сходу не осилить..., вот же где грамматика была (всего каких-то 350 лет назад), вот где умели "втискивать" на каждом пяточке по три буквы..., но там есть на табличке "перевод". Мне кажется, что такое уплотнение букв изначально произошло из-за сложности получения больших площадей носителей для письма во времена Кирилла и Мефодия 1150 лет назад, хотя может я и не прав. Это сейчас легко найти место, где можно нанести свои "каракули".

https://cloud.mail.ru/public/3Sb2/GcaVdWK1p

   Но вернёмся к схеме.
   В "коричневой ветке" (от второй жены — Марии Голицыной) надо обратить внимание, что в одном месте дядя (граф Алексей Олсуфьев — генерал, филолог) женился на одной из своих племянниц (Александра Миклашевская, статс–дама императрицы Марии Фёдоровны — жены Александра III). Я не знаю, как генетически отражается на детях такой брак..., генетикам виднее. От их брака родился сын Василий, который женился на Ольге Шуваловой — она является правнучкой бастарда Александра I — Николая Лукаша.

   Получается, что через этот брак "замкнулись" гены Василия Фёдоровича Салтыкова (при условии, что его сын Сергей — отец Павла I). На мой дилетантский взгляд, такое "замыкание" генов нам ничего не даст, а только всё запутает, хотя я могу и ошибаться — возможно такое "удвоение" (и даже утроение из-за брака дяди и племянницы) одинаковых генов как-то может положительно помочь поиску при анализе ДНК.
   После этого брака (Олсуфьева и Шуваловой) я раскрасил ветвь в оранжево–коричневую полоску. Там интересны две сестры — графини Дарья и Мария. Первая вышла замуж за итальянского князя Юнио Валерио Боргезе (по прозвищу "Чёрный князь", 1906 – 1974 гг.), который во время Второй мировой войны командовал эскадрой миноносцев, а в мирное время он примкнул к крайне правым радикалам и чуть было не совершил государственный переворот в 1970 году. Сама же Дарья Валильевна Олсуфьева погибла в автомобильной катастрофе в 1963 году..., имя графини носит премия, присуждаемая лучшему иностранному автору произведения или исследования, посвящённого Риму. Итальянским же авторам присуждается премия имени её сына — Ливио Боргезе.

   Её родная сестра графиня Мария Васильевна Олсуфьева — фантастически интересный человек. Она переводила на итальянский язык многих советских классиков, включая романы Андрея Белого, Михаила Булгакова, статьи Александра Блока, произведения Владимира Дудинцева, Льва Гумилёва, Александра Солженицына, статьи академика Сахарова и др. Когда в 1975 году Андрею Дмитриевичу Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира, то при её вручении в Осло жене академика (Сахаров был "невыездным"), Мария Олсуфьева была у Елены Боннэр переводчиком. В это время советские газеты публиковали по этому поводу "гневные" письма трудящихся. Сейчас бы неплохо отхлестать по ушам этими газетами главредакторов... (а некоторым современным личностям не мешало бы и надеть на голову телевизор).
   Вот здесь интересная статья с фотографиями о Марии Ослуфьевой:

http://www.hrono.ru/slovo/2003_02/sos02_03.html

   Но я продолжу.
   Что касается чисто "коричневой ветки", то там вторая сестра Миклашевская Мария Андреевна является матерью гетмана Украины — Павла Скоропадского. Дальше я показал его внучек — близняшек Отт. Про их детей я ничего не выяснял, но думаю, что при необходимости это будет сделать нетрудно.

   Так вот, при анализе ДНК (к примеру, на предмет поиска мутировавших генов) и их сравнении, если у кого-нибудь у наших современников из "зелёной" и "коричневой" ветки будут найдены ОДИНАКОВЫЕ участки (мутации), то они будут принадлежать Салтыкову Василию Фёдоровичу. Но тут есть один "подводный камень" — предок Голицын. Я поясню, на моей схеме этого нет.
   Дочь Василия Фёдоровича — Аграфена, вышла замуж за князя Голицына Алексея Дмитриевича (1697 – 1768 гг.), а у того был прадед — Голицын Андрей Андреевич (стольник, боярин, наместник в Тобольске, умер в 1638 году). Так вот, этот боярин Андрей Андреевич является так же прапрадедом второй жены Салтыкова Василия Фёдоровича — Марии Алексеевны Голицыной.
   Выходит, что кроме "салтыковких" ОБЩИХ генов, у "зелёных" и "коричневых" наших современников могут быть также одинаковыми "голицынские" гены, но уже более "старые" (я не знаю, можно ли различить "старые" гены от более "свежих"). При необходимости можно найти современников рода Голицыных — от Андрея Андреевича дальнейших разветвлений идёт очень много (надо только исключить пересечение с Долгоруковыми) и сравнить с "зелёными" и "коричневыми" Салтыковыми. Так мы конкретно выделим "следы" Салтыкова В.Ф.
   Выделив эти "следы", можно попытаться найти их в ДНК современников чисто "оранжевой ветки", идущей от Александра I через его бастарда. И при положительном результате можно будет сделать "осторожный" вывод о близком родстве Павла I и Салтыкова Сергея Васильевича.

   Обратите внимание, что на схеме есть ещё одна пунктирная синяя стрелка — от Павла I к Николаю I. Казалось бы, а что тут может быть под вопросом ? В этом всё и дело, что может !

   Копия старинного письма (оригинал, якобы сгорел во время пожара в 1918 году) была опубликована Павлом Елисеевичем Щёголевым (1877 – 1931 гг., крупнейший пушкинист, историк литературы,) в журнале "Былое" в 1925 году.  Павел Щёголев был одним из создателей Петроградского историко–революционного архива, а с 1920 года он был управляющим одного из отделений Государственного архивного фонда. Он имел доступ ко всем архивным материалам..., и о нём говорили — "Щёголев знает всё !"
   Вполне естественно, что после октябрьской революции 1917 года Павел Елисеевич "обслуживал" новую власть, и поэтому выполнить "заказуху" по дискредитации царизма было ему по силам, но абсолютно не факт, что такой заказ поступал и что это им было сфабриковано.
   Вот отрывок из письма (от 15 апреля 1800 года), якобы написанного Павлом I своему "доверенному другу" Фёдору Васильевичу Ростопчину (именно через него Павел I организовал утечку "третьего письма" Алексея Орлова про убийство Петра III в Ропше):

   Вот тут у меня закрадывается небольшое сомнение — если это письмо датировано апрелем 1800 года, то Павел I написал его как минимум через год после "начертания манифеста о признании сына моего Николая незаконным", так как канцлер Безбородко умер 6 апреля 1799 года. Получается, что это письмо было написано Павлом после каких-то ностальгических воспоминаний. Немного нелогично..., но с другой стороны — если бы это письмо являлось фальшивкой, то тогда бы те, кто его изготовил, наверняка, постарались бы подогнать датировку письма под годы жизни канцлера Безбородко. Тут больно уж всё очень тонко...

   Это письмо не является окончательной точкой в этой истории. Косвенным фактом того, что "щёголевское письмо" не подделка и оно существовало, является следующая запись Дениса Васильевича Давыдова (русский поэт–партизан, 1784 – 1839 гг.):

 

   Но Денис Давыдов и сам не видел этого письма..., и знает о нём лишь через устные предания, то есть, получается, что вся эта история тянется очень долго исключительно на уровне слухов. И это совсем неудивительно, так как предъявить такие письма общественной огласке означало взорвать вдрызг государственные "скрепы".
   Нам же можно констатировать лишь факты: в рождении будущего российского императора Николая I с самого начала всё было необычным. Ещё во время беременности Марии Фёдоровны её сын Константин (тот самый, чей незаконнорожденный сын Константин Константинов стал учёным–ракетчиком) подшучивал над матерью, мол, никогда в жизни не видел такого большого живота, в котором может уместиться четверо...
   25 июня 1796 года в 3 часа 45 минут утра Мария Фёдоровна родила Николая.
   Екатерина II спешит сообщить своему парижскому корреспонденту барону Мельхиору Гримму о семейной радости:

   "Monsieur .... est averti que Mamam est accouhee ce matin a trois heures d’un enorme garson, anquel on confere le nom de Nicolas....

   Сегодня в три часа утра мамаша родила громадного мальчика, которого назвали Николаем. Голос у него бас, и кричит он удивительно; длинною он аршин без двух вершков (71 см – 2 x 4,4 см = 62 см. — И.Ш.), а руки немного поменьше моих. В жизнь свою в первый раз вижу такого рыцаря... Если он будет продолжать, как начал, то братья окажутся карликами перед этим колоссом".

   А 5 июля императрица продолжает делиться "достижениями" своего внука:

   "Le chevalier Nicolas depuis trois jours mange deja de la bouillie, parsequ’il vent manger a tont moment ....

   Рыцарь Николай уже три дня кушает кашку, потому что беспрестанно просит есть. Я полагаю, что никогда ещё восьмидневный ребёнок не пользовался таким угощением; это неслыханное дело. У нянек просто руки опускаются от удивления; если так будет продолжаться, придётся по прошествии шести недель отнять его от груди. Он смотрит на всех во все глаза (il toise tout le monde), голову держит прямо и поворачивает не хуже моего".

   Так что Николай с первых дней резко отличался от своих старших братьев.

   Вот такие дела.
   Естественно, всё, что я написал выше — из области догадок и предположений. Ни одно письмо, записка, воспоминание, пусть даже заверенные сотнями настоящих печатей, не смогут помочь найти истину. И даже выше предложенная мной схема (при наличии будущего прорыва в генетике) не прояснит ситуацию со 100% точностью.
   Точки над i абсолютно по всем вопросам может поставить только анализ ДНК материалов, взятых из захоронений Петра III, Павла I, Александра I и Николая I, благо, все они находятся в одном месте — в Петропавловском соборе.

   А вот когда это может случиться — одному Господу известно...

_________________________________

Игорь Шап
Апрель 2016 г.

*PS
Родзянко А.О. было сообщено, и он посетил могилу своих предков.

https://www.proza.ru/2016/04/24/180