Г.Л. Невелев

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

1. К  ИСТОРИИ  МЕЖЦАРСТВИЯ

19 ноября 1825 г. из Таганрога были отправлены фельдъегерь в Петербург к императрице Марии Федоровне и курьер в Варшаву к его императорскому величеству. По прибытии в Петербург фельдъегеря с письмами от князя П.М.Волконского и генерал-адъютанта И.И.Дибича, извещавшими о кончине императора Александра I, 27 ноября, вел. кн. Николай Павлович принес присягу в верности государю императору Константину I и подписал присяжный лист. Получив сообщения из Таганрога, цесаревич Константин Павлович написал письмо Марии Федоровне и «партикулярное» письмо брату, Николаю Павловичу (Шильдер 1903: 215-216, 618-619 [франц.]). Осенью 1856 г. М.А.Корфу было высочайше поручено «собрать все факты и документы, могущие служить источником для составления полной истории жизни и царствования императора Николая I». Для М.А.Корфа были открыты все архивы «гласные и секретные с уполномочием брать из них к себе как реестры, так и все нужные дела»1. М.А.Корфом и его сотрудниками (В.В.Стасовым, А.Ф.Бычковым, К.Ф. Феттерлейном, С.М.Загоскиным) к концу 1875 г. было составлено 92 тома документов. (В составе этого многотомного собрания Александр II первоначально предполагал опубликовать корфовское описание декабрьских событий 1825г.) После смерти М.А.Корфа, в 1876 г., председателем комиссии по истории жизни и царствования Николая I был назначен С.Н.Урусов, в 1883 г. — И.Д. Делянов. В январе 1886 г. комиссия была распущена, труды переданы Русскому историческому обществу и публиковались в его сборниках под редакцией Н.Ф.Дубровина (Т.98.СПб.,1896; Т.113.СПб.,1902). В оставшийся неопубликованным том «I. Письма великого князя Николая Павловича к П.В. Голенищеву-Кутузову; II. Высочайшие повеления императора Николая I тому же лицу», в самый конец его, вложены два небольших, почтового формата листка с копиями, снятыми В.В.Стасовым с двух собственноручных записок Николая I к П.В. Голенищеву-Кутузову, не включенных в состав книги (подлинники считаются утраченными). В одной записке, известной по черновому наброску И.И.Дибича к приказу по гвардейскому корпусу от 12 июля 1826 г. и копии Л.Н.Толстого, содержится план казни декабристов2. Вторая написана Николаем I по получении почты из Варшавы с письмами Константина Павловича, завязавшими узел междуцарствия. Воспроизводим документ по копии В.В.Стасова.

Автограф Николая I

(орфография подлинника)

Пришел штафет из Варшавы, в канцелярию военную цесаревича; от 28 числа. Есть письмо к матушке, в котором брат ссылаясь на официальные бумаги, которые вы у матушки и у меня читали, говорит, что ждет с неописанным нетерпением известий от нее; дабы сейчас сюда отправиться. Но пакеты все в обыкновенном порядке на имя императора; и разных здешних мест, и в том числе секретное в банк. Все сии бумаги принесутся ко мне, и кроме необходимых будут у меня задержаны. Секретную вручу я лично министру, а партикулярные письма задержу. Брат пишет, что горесть в Варшаве неописанная. Признаюсь, что прибытие сей штафеты меня ставит в весьма тяжелое положение. Но делать нечего и сделав первый шаг должно не останавливаться, а продолжать в том же смысле. Н[иколай]3.

2. Панихиды по казненным декабристам

Утром 14 июля 1826 г. на Сенатской площади в Петербурге с участием войск, находившихся в день восстания в строю, состоялся искупительный молебен. На площади поставили алтарь, и митрополит Серафим, окропляя святой водой ту часть площади, где произошло возмущение, очищал столицу от «посрамивших ее злодеяний». Протоиерей П.Н. Мысловский «отпустил образ Казанской Божьей Матери на молебствие с другим священником, а сам в то же время надел черную ризу и отслужил в Казанском соборе панихиду по пяти усопшим. [Е.И.] Бибикова зашла помолиться в Казанский собор и удивилась, увидав Мысловского в черном облачении и услышав имена Сергея, Павла, Михаила, Кондратия» (Якушкин 1951:83). 13 (25) января 1831 г. в Варшаве состоялась политическая манифестация в память о декабристах. Мемуарные свидетельства об этом оставили участники событий, члены Патриотического общества (М. Мохнацкий, И. Прондзинский, Ю. Немцович и др.)1. Их воспоминания существенно дополняет «Записка» Ф.Новицкого, протоиерея Варшавской греко-российской церкви и благочинного Греко-российских церквей в Польском царстве, составленная им 2 сентября 1831 г. в связи с «наветами» и возникшими подозрениями в его причастности к проведению демонстрации2. Ф.Новицкий подробно рассказывает о переговорах с представителями Патриотического общества, обратившимися к нему с предложением отслужить панихиду по казненным декабристам, о своем обращении за помощью и содействием к И. Лелевелю, о маршруте и ходе демонстрации. К «Записке» Ф.Новицкий приложил номер газеты «Nowa Polska» от 26(14) января 1831 г., в котором было помещено сообщение о прошедшей манифестации. Публикация подписана инициалами «М.М.» и принадлежала М.Мохнацкому3. Это — первый отклик на события в польской прессе, не учтенный в специальной литературе. Обычно упоминается лишь статья в «Nowa Polska» от 3 марта (19 февраля) 1831 г. Авторство М.Мохнацкого устанавливается сопоставлением текста газетного сообщения и его воспоминаний.

К «Записке» Ф.Новицкого приложено (также неизвестное в специальной литературе) отпечатанное типографским способом объявление, которое рассылалось по почте жителям Варшавы и расклеивалось на стенах домов: «Патриотическое общество приглашает уважаемых граждан завтра в 10 часов утра в Греческую часовню на Подвалье. Тем, помолившись о душах мучеников за русскую свободу, траурная процессия с членами академической гвардии занесет гроб в университетский зал заседаний, где назначенные обществом ораторы почтут вечную память Муравьева, Бестужева, Рылеева, Каховского и Пестеля»4. В 1830-1850-х гг. польской революционной эмиграцией проводились политические митинги памяти казненных декабристов во Франции (январь 1833 г.) и в Англии (июль 1841 г.) (Очерки 1976: 112, 118, 136). Один из таких лондонских митингов упоминает, в частности, А.И. Герцен (Герцен 1956: 91). В октябре 1862 г. «Колокол» поместил сообщение из Москвы: «В июне месяце, в день памяти наших пяти мучеников, в одной московской церкви была отслужена по них панихида, за которой было сорок человек, в числе их было семь дам в трауре. Чтобы сделать панихиду негласной, служил один священник без дьякона и причета, ее пели сами присутствовавшие. По окончании священник сказал несколько слов о их подвигах. Участвовавшие покорно просят вас, м[илостивый] г[осударь], почтить память мучеников напечатанием об этой панихиде на столбцах вашего журнала; ни Филарет, ни жандармы никогда не узнают ни священника, ни участвовавших»5. О другой панихиде узнаем по сохранившемуся объявлению, вывешенному в июльские дни 1917 г. в Петроградском институте инженеров путей сообщения: «Во вторник 13 июля с.г. в 1 час дня в церкви Института инженеров путей сообщения (Забалканский пр. 9) будет отслужена панихида по казненным 13 июля 1826 года декабристам: инженере путей сообщения Сергее Ивановиче Муравьеве-Апостоле, Павле Ивановиче Пестеле, Петре Григорьевиче Каховском, Кондратии Федоровиче Рылееве и Михаиле Павловиче Бестужеве-Рюмине»6.

Г А. Невелев

3. К иконографии С.И. Муравьева-Апостола

Словесные портреты декабриста не сохранились. В 1815 г. Н.И.Уткин выполнил акварельный портрет С.И. Муравьева-Апостола (Принцева 1983: 52, 186)1. Следующие по времени изображения — рисунки, выполненные между 19 января (доставление в Петербург) и 30 мая 1826 г. (окончание следствия). Портретные зарисовки, сделанные с декабристов после ареста, во время первых допросов и в период следствия, начавшегося 17 декабря 1825 г., были найдены в бумагах бывшего делопроизводителя Следственной комиссии А.А.Ивановского, впоследствии находились в собрании С.А. Жегалова (Государственный Эрмитаж; Всероссийский музей А.С.Пушкина) и в собрании А.А.Шахматова (Рукописный отдел Института русской литературы, коллекция А.А.Ивановского). Авторство рисунков не установлено. Изображения различаются по рисуночной манере: «жегаловские» рисунки — карандашный контур, все профильные; «шахматовские» рисунки — карандашный контур, с отделкой (тени, штриховка), носят следы поправок, некоторые повторно прорисованы пером по карандашному контуру; профильные зарисовки чередуются с анфасными. Аннотации под рисунками преимущественно позднего происхождения, сделаны («жегаловские» — карандашом, «шахматовские» — чернилами) разным почерком и во многих случаях неверны. Рисунки выполнены не одной рукой и не равноценны по иконографической достоверности (Невелев 1993: 115-122). Известно два портретных рисунка С.И. Муравьева-Апостола во время следствия: контурная профильная зарисовка в рост (Принцева 1990: 182, II, 46)2 и сцена допроса — декабрист нарисован также в профиль, в рост, допрос ведет А.Х. Бенкендорф, в его руках допросный лист, за столом сидят А.И.Татищев и В.Ф. Адлерберг (коллекция А.А.Ивановского)3. Эти изображения С.И. Муравьева-Апостола схожи, но не идентичны: иной профиль, иной рисунок волос, по-разному нарисован мундир (в сцене допроса — с пуговицами, позволяющими определить мундир пехотного офицера). Рисунок из коллекции А.А.Ивановского более достоверен, воспроизведенный в нем профиль, в отличие от «эрмитажной» зарисовки [копийной, по предположению Е.Е.Якушкина (Щеголев 1923: 64)], практически адекватно передает черты внешности декабриста, знакомые по портрету работы Н.И.Уткина, литографированному в 1858 г. А.Т. Скино по заказу брата декабриста, М.И.Муравьева: Апостола (Вейс, Гонтаева 1951: 307; Принцева 1990: 112, 204, III, 7)4. Два изобразительно идентичных портрета С.И. Муравьева-Апостола, принадлежавшие воспитаннице М.И. Муравьева-Апостола А.П. Созонович (Пушкин и его время 1987: № 86; Наше наследие 1991: 160)5, являются позднейшей, не имеющей документального значения портретной реконструкцией. Так, С.И. Муравьев-Апостол, подполковник Черниговского пехотного полка, изображен на этих портретах в однобортном мундире на девять пуговиц, который был введен для армейской пехоты в 1826 г. С.И. Муравьев-Апостол, арестованный 3 января 1826 г., носил двубортный мундир (с двумя рядами пуговиц). В таком мундире он предстал перед следствием и был зарисован там неизвестным художником (коллекция А.А.Ивановского). Автор портретной реконструкции явно не знал об изменении форменной одежды офицеров армейской пехоты и использовал, по-видимому, недостоверные иконографические источники (возможно, словесные). Допущенная ошибка впоследствии была замечена и исправлена. Неизвестный художник, исполнивший во второй половине XIX в. на основе принадлежавших П.А. Созонович изображений портрет декабриста (оригинал утрачен, известен в воспроизведении)6, нарисовал декабриста в положенном ему двубортном мундире (Деятели 1927: 120), но не воспроизвел при этом орденов и накинутой на плечи бурки — не исключено, что он имел в своем распоряжении зарисовки, сделанные в Следственной комиссии. Эти рисунки были известны, их фоторепродукции принадлежали В.Е.Якушкину, одна из них (сцена допроса С.И. Муравьева-Апостола) экспонировалась на Пушкинской выставке в Москве в 1899 г. (Альбом 1899: № 138).

4. Ответ М.А. Корфа А.И. Герцену

1 января 1858 г. в письме И.С.Тургеневу А.И.Герцен сообщил: «Книга о Корфе готова» (Герцен 1956: 149). Издание разошлось за полтора месяца: последнее объявление о продаже книги «14 декабря 1825 и император Николай» (Лондон, 1858) напечатано в «Колоколе» 15 февраля. Были предприняты дополнительные выпуски сборника. Совокупный тираж их неизвестен, но, учитывая популярность издания на книжном рынке, можно предположить, что он был достаточно велик: к осени 1863 г. на складе типографии З. Свентославского имелось еще 299 экз. книги (Черных 1971: 128). В октябре 1857 г., когда стало известно о замысле А.И.Герцена издать разбор книги М.А.Корфа «Восшествие на престол императора Николая 1-го» (СПб., 1857), правительство обратилось с предложением о сотрудничестве к И.-Г. Шницлеру, считавшемуся в европейской науке середины XIX в. крупнейшим знатоком России. И.-Г. Шницлеру предложили возобновить начатое им в 1840-е гг. исследование «Империя царей», обязуясь возместить типографские расходы и, кроме того, ежегодно выплачивать автору по 500 руб. И.-Г. Шницлер принялся за работу, но издание затянулось: четыре объемистых тома под общим названием «Империя царей с современной точки зрения» появились лишь в 1862-1869 гг. и не достигли поставленной перед ними цели (Невелев 1975: 94-109)1. М.А.Корф предпринимал и собственные меры. Осенью 1857 г. он составлял возражения, которыми стремился опровергнуть обвинения, содержавшиеся в «Письме» А.И. Герцена к Александру II. Слухи об этом дошли до Лондона. 1 мая 1858 г. в «Колоколе» появилась заметка: «Правда ли, что Модест Корф хочет отвечать на нашу книгу «О 14 декабря 1825 года»? — Просим и желаем» (Герцен 1956: 268). После этой реплики летом 1858 г. М.А.Корф приступил к написанию «Самовосхваления против Герцена» (Сыроечковский 1925: 308-316; Невелев 1972: 116-138; Рудницкая, Тартаковский 1994: 370-377). Сочинение осталось неоконченным. Представился более удобный и безопасный способ ответить «лондонскому пропагандисту»: в 1859 г. французский сочинитель П. Лакруа, известный в литературе под псевдонимом «Библиофил Жакоб», хранитель Арсенальной библиотеки в Париже, предложил Петербургу свои услуги для «возбуждения в Европе восхищения и уважения к памяти императора Николая I». Об этом сообщил в сентябре 1859 г. вдовствующей императрице Александре Федоровне русский посланник в Париже П.Д.Киселев (Заблоцкий-Десятовский 1882: 126). Делу был дан ход. По высочайшему повелению, последовавшему 10 декабря 1859 г., П. Лакруа для составления «Истории императора Николая I» была назначена пенсия сроком на три года, с ежегодной выплатой по 10 тыс. руб.2 В мае 1860 г. П. Лакруа приехал в Петербург. Совместно с М.А.Корфом был разработан план и подобраны исторические документы для задуманного труда. П. Лакруа не удовлетворился предложенными ему источниками и пожелал ознакомиться с собранными М.А.Корфом «Материалами для биографии Николая I». Просьба П. Лакруа была доложена государю. Александр II не мог не помнить историю с А.де Кюстином, ответившим на любезность, оказанную ему в Петербурге, скандальной книгой о России. Один из сотрудников П. Лакруа, А.Мартен незадолго перед тем опубликовал книгу «Россия и Европа», наполненную критикой русского правительства. Но заинтересованность в том, чтобы «зажать уста клевете», была слишком велика. Александр II сам просмотрел подготовленные к тому времени семь томов «Материалов» и собственноручно отметил на полях необходимые изменения в тексте, чтобы «сделать этот документ возможным для передачи иностранцу». В.Ф.Одоевский, переписывавший по высочайшим указаниям «Материалы» для П. Лакруа, по собственной инициативе произвел дополнительные сокращения в тексте. М.А.Корфу это показалось недостаточным. Он «пересмотрел извлечения» В.Ф.Одоевского и «исключил из них чуть ли не 9/10». «Целью моею, — писал М.А.Корф, — было изгнать отсюда все государственное и оставить одно, так сказать, частное, одни анекдоты. Пусть лучше я явлюсь перед нашим биографом человеком самым мерзким, чем выдавать ему и другим нашу подноготную»3. Вернувшись в Париж, П. Лакруа обработал предоставленные ему документы и приступил к написанию истории жизни и царствования Николая I. Обстоятельства заставляли торопиться. В Европе стали печататься декабристские материалы. П.В.Долгоруков объявил о своем намерении издать «Историю заговора 14 декабря 1825 года». В 1861 г. в Париже вышел труд П. Лакруа «Николай I, император России». Впервые в истории европейского книгоиздания сочинение иностранного автора было украшено российским двуглавым орлом. Книга П. Лакруа прошла незамеченной, при полном молчании прессы и почти неизвестна в специальной литературе (Андерсон 1912: 66-72). Однако по настоянию Петербурга П. Лакруа продолжил работу и ему продлили пенсию. М.А.Корф считал, «если даже затраты достигнут 60 тыс. франков, или 15 тыс. рублей, то это не будет дорого для биографии императора Николая, выполненной рукой мастера и распространенной по всей Европе»4. В 1864-1873 гг. П. Лакруа выпустил восемь томов «Истории императора Николая I». Каждый том просматривался М.А.Корфом, и его замечания вместе с высочайшим разрешением на печатание отсылались в Париж. Историографическое предприятие «Лакруа и К°», созданное для противодействия «антикорфикам» Вольной русской типографии, закончилось неудачей. «Вне России, — отмечал М.А.Корф, — эта книга не нашла много читателей»5. На русский язык был преведен только первый том произведения П. Лакруа (СПб., 1866), не вызвавший интерес читающей публики. Отзыв появился в «Вестнике Европы» (1866. Т. 2), и реферат книги поместил «Военный сборник» (1866. Т. 57-58).

БИБЛИОГРАФИЯ

Альбом 1899 — Альбом Пушкинской выставки, устроенной Обществом любителей российской словесности в залах Исторического музея в Москве. М, 1899.

Андерсон 1912 — Андерсон В. Paul Lacroix (Bibliophile Jacob). Nicolas I-er, Pempereur de Russie. Paris. 1861 // Русский библиофил. 1912. N 4. С. 66—72.

Вейс, Гонтаева 1951 — Вейс А.Ю., Гонтаева М.И. Декабристский фонд изобразительных материалов, хранящихся в музее Института русской литературы (Пушкинского Дома) // Декабристы и их время. М; Л., 1951. С. 285-370.

Герцен 1956 — Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 томах. Т. XII. М. 1956.

Герцен 1956; 1962 — Герцен А.И. Собрание сочинений в 30-ти томах. Т. XXII. М., 1956; Т. XXVI. М., 1962.

Деятели 1927 — Деятели революционного движения в России. Биобиблиографический словарь. М., 1927. Т. I.

Заблоцкий-Десятовский 1882 — Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д.Киселев и его время. СПб., 1882. Т. III.

Наше наследие 1991 — Наше наследие. 1991. № 5.

Невелев 1972 — Невелев Г.А. А.И.Герцен и М.А.Корф // Проблемы общественной жизни и экономическая политика России XIX-XX веков. Л., 1972. С. 119—138.

Невелев 1975 — Невелев Г.А. 14 декабря 1825 года (Официальные версии и Западная Европа) // Вопросы истории. 1975. № 12. С. 94—109.

Невелев 1985 — Невелев Г.А. Истина сильнее царя: А.С.Пушкин в работе над историей декабристов. М., 1985.

Невелев 1993 — Невелев Г.А. Портретные зарисовки декабристов в Следственной комиссии // Материалы к истории декабристов. Брянск, 1993. С. 115-122.

Невелев 1997 — Невелев Г.А. Пушкин «об 14-м декабря»: реконструкция декабристского документального текста. СПб., 1997 (в печати).

Очерки 1976 — Очерки революционных связей народов России и Польши 1815-1917. М. 1976.

Пушкин и его время 1987 — Пушкин и его время в изобразительном искусстве первой половины XIX века. Л., 1987.

Принцева 1983 — Принцева Г.А. Николай Иванович Уткин. 1780-1863. Л., 1983.

Принцева 1990 — Принцева Г.А. Декабристы в изобразительном искусстве. Собрание Государственного Эрмитажа. М., 1990.

Рудницкая, Тартаковский 1994 — 14 декабря 1825 года и его истолкователи (Герцен и Огарев против барона Корфа). Издание подготовлено Е.Л. Рудницкой, А.Г.Тартаковским. М., 1994.

Сыроечковский 1925 — Сыроечковский Б.Е. Корф в полемике с Герценом // Красный архив. 1925. Т. 3(10). С. 308— 317.

Черных 1971 — Черных В.А. К вопросу о тиражах лондонских изданий Герцена и Огарева // Археографический ежегодник за 1969 год. М., 1971.

Шильдер 1903 — Шильдер Н.К. Император Николай I, его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. I.

Щеголев 1923 — Щеголев П.Е. К иконографии декабристов // Музей Революции. Сб. 1. Пг., 1923. С. 52-66.

Якушкин 1951 — Якушкин И.Д. Записки. Статьи. Письма. М. 1951.