Декабристы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Декабристы » А.С.Грибоедов » М.В. Нечкина. Грибоедов и декабристы.

М.В. Нечкина. Грибоедов и декабристы.

Страница:   1 … 66 67 68 69 70 … 73  

Сообщений 671 страница 680 из 729

671

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

678

с. 114; И. И. Пущин. Записки о Пушкине..., с. 76; В. С. Иконников. Граф Н. С. Мордвинов, с. 433.

405 ВД, т. II, с. 211, 210; А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 142; В. К. Кюхельбекер. Дневник, с. 339; В. К. Кюхельбекер. [Соч.], т. I, с. XV; «Воспоминания князя Евгения Петровича Оболенского». — В кн.: «Общественные движения в России в первую половину XIX века», т. I, с. 235; О. И. Попова. А. С. Грибоедов в Персии. М., 1929, с. 76; «Бунт декабристов». Под ред. Ю. Г. Оксмана и П. Е. Щеголева. Л., 1926, с. 324—325 (отзыв о службе); ср. у Грибоедова: «le service que je hais de tout mon coeur» (А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, 205).

406 Вопрос о «тихой славе» для пушкинского текста исследован М. А. Цявловским.

407 «Письма П. А. Катенина к Н. И. Бахтину». СПб., 1911, с. 121; П. Е. Щеголев. Декабристы, с. 173.

408 И. И. Пущин. Записки о Пушкине..., с. 96—97. Подлинник находится в ЦГАОР, ф. 48, д. 83 (Мих. Орлова); А. Е. Розен. Записки декабриста. СПб., 1907, с. 58.

409 См.: А. Н. Веселовский. Очерк первоначальной истории «Горя от ума». — «Русский архив», 1874, № 6, стлб. 1569.

410 «Дневные записки путешествия А. Бошняка в разные области Западной и Полуденной России в 1815 году», ч. I. М., 1820, с. 27, (ч. II вышла в 1821 г.); «Тифлисские ведомости», 1832, № 3; ср.: «Русская старина», 1874, № 7, с. 610—614.

411 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 206.

412 Там же.

413 А. Михайловский-Данилевский. Записки о походе 1813 г. Изд. 2-е. СПб., 1836, с. 208—209, 216, 224—225; В. С. Норов. Записки о походах 1812 и 1813 годов, ч. II. СПб., 1834. Норов дает несколько иную дату начала военных действий после Плесвицкого перемирия: «Первые ружейные выстрелы сделаны были егерями второго корпуса 12 августа, в седьмом часу утра» (с. 64); если даже предпочесть это свидетельство, общий вывод от этого не меняется.

414 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 207.

415 Ротмистр — старший обер-офицерский чин в кавалерии. Так как тут речь идет именно о кавалерии, то неуместно приводить чины пехоты, комментируя слова: «Ты обер или штаб?» (ср. комментарий Н. К. Пиксанова к «Горю от ума», изд. 1929 г., с. 187).

416 Нестор Котляревский. Литературные направления александровской эпохи. СПб., 1913, с. 311.

417 См.: ВД, т. X, с. 40.

418 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. I, с. XIX (курсив мой. — М. Н.).

672

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

679

419 «Из писем и показаний декабристов». СПб., 1906, с. 16.

420 S. Горе от ума, производящего всеобщий революционный дух. Философическо-умозрительное рассуждение. М., 1831, с. 12 (курсив мой. — М. Н.).

421 И. И. Пущин. Записки о Пушкине..., с. 76; См.: Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 45, 319.

422 ЦГАОР, ф. 48, д. 231 (Ивана Шипова), л. 1.

423 Н. И. Тургенев. Дневники и письма, т. III, с. 76; ВД, т. III, с. 48; «Письмо А. И. Якубовича к императору Николаю Павловичу». — В кн.: «Из писем и показаний декабристов». СПб., 1906, с. 77.

424 См.: Н. И. Лорер. Записки декабриста. М., 1930, с. 202.

425 Цит. по сб.: «Общественные движения в России в первую половину XIX века», т. I, с. 217.

426 ЦГАОР, ф. 48, д. 382 (Н. Н. Оржицкого), л. 3 об., 15 об.

427 ВД, т. II, с. 210.

428 «Записка Никиты Муравьева „Мысли об Истории государства Российского Н. М. Карамзина“». — «Литературное наследство», т. 59, 1954, с. 586. Слова «полутигры Греции» (выражение Н. М. Карамзина) Никита Муравьев выделяет курсивом, что явно заменяет кавычки, которые условно восстановлены нами в цитате (курсив всюду мой. — М. Н.).

429 См.: Н. М. Дружинин. Декабрист Никита Муравьев, с. 82; А. Бестужев. Знакомство с Грибоедовым. — В кн.: «Воспоминания Бестужевых», с. 526; «Общественные движения в России...», т. I, с. 227 (из письма Е. П. Оболенского от 12 марта 1830 г.); И. И. Пущин. Записки о Пушкине..., с. 305; Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. 5, с. 150.

430 И. А. Гончаров. Собр. соч. в 6-ти тт., т. 6, с. 391.

431 В. И. Семевский. Крестьянский вопрос в России в XVIII и в первой половине XIX в., т. II. СПб., 1888, с. 424.

432 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики. Л., 1934, с. 158, 43, 149—154; он же. Творческая история «Горя от ума», с. 318.

433 См.: Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 288.

434 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 31; он же. Творческая история «Горя от ума», с. 299.

435 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 153. Тут ясно сказано, что барин-балетоман, распродавший крепостных детей поодиночке, принадлежит к придворной знати; это утверждение ни на чем не основано.

Необходимо указать на то, как отчетливо воспринимали читатели «Горя от ума» вопрос о крепостном праве. В этом отношении

673

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

680

интересны доселе совершенно не изученные подражания «Горю от ума». Вот отрывок из такого подражания, автором которого является Платон Волков (опубликовано в «Северном Меркурии», 1831, № 9, 21 января, с. 38); идет разговор между Ленским (параллель с Чацким) и поручиком Сломишеевым (по-видимому, параллель со Скалозубом). Ленской обратился к нему по делу о разделе имения. Сломишеев приглашает Ленского принять участие в охоте и расписывает ее удовольствия:

Сто семьдесят борзых, да сотня в напуску
Породы лучшей и отменной, —
Поистине сказать, утешат, мой почтенной!

Ленской отказывается, говоря, что терпеть не может этой забавы, и в отказ вводит социальную мотивировку:

Я не могу понять, где польза или честь
Скакать черезо рвы, на огороды лезть
И псарнею одной, а не именьем править,
Забыть своих детей, жену свою оставить,
У бедных поселян топтать овес и рожь...

   Сломишеев

Та-та-та-та, хорош ты, гусь, хорош.
Пожалуй, слушай речи ваши,
Сергей Иванович! ей! право, мне смешно:
У мужиков поля вытаптывать «грешно»...
Да мужики-то чьи?.. ведь мужики-то наши.

Ленской

А вам крестьян своих не жаль?

   Сломишеев

Тьфу, пропасть! вот далась печаль!
О чем хлопочешь ты, скажи мне, мой голубчик?
Мужик — мужик и есть, я — все-таки поручик.

Ленской

Все знаю, точно так; но прав не вижу я
И у своих крестьян вытаптывать поля,
..................
(Строка точек в подлиннике.)
Крестьянин — человек; и дело, сударь, в том,
Что с мнением таким по нынешнему веку
Не мудрено попасть в опеку.

   Сломишеев

Что? Что сказали вы........
......... (Точки в подлиннике).
В опеку... хорошо... покорный

                            ваш слуга.
    (Идет.)

674

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

681

Ленской

О деле о моем...............

(Сломишеев кланяется и уходит.)

Ленской

Еще купил врага.

436 А. С. Грибоедов. Соч. Под ред. Вл. Орлова. Л., 1940, с. 199; Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 149—151.

В своей работе «Радищев и Грибоедов» Н. К. Пиксанов упоминает об «антикрепостнической» «Грузинской ночи», характеризуя ее далее как протест против крепостного права (сб. «Радищев. Статьи и материалы». Л., 1950, с. 69 и след.); отсюда можно заключить, что старый взгляд Н. К. Пиксанова на отношение Грибоедова к крепостному праву, по-видимому, начал изменяться. И в своей последней работе «Комедия А. С. Грибоедова...» (в кн.: А. С. Грибоедов. Горе от ума. М., 1969) Пиксанов вроде бы соглашается с положением о Чацком как противнике крепостного права. На этом основании исследователь должен был бы, казалось, отказаться от прежнего тезиса, что Грибоедов был сторонником крепостного права и протестовал лишь против его «излишеств» и «эксцессов». Этому выводу мешает, однако, отношение исследователя к вопросу о крестьянских волнениях в имении матери Грибоедова, жестокой крепостницы. Решительно никаких данных о том, как реагировал на эти волнения сам Грибоедов, у нас нет. Даже знал ли он о них или не знал, мы прямым образом не знаем и лишь из факта, что декабрист Якушкин, его близкий приятель, знал о волнениях, мы делаем правдоподобный вывод, что, вероятно, и Грибоедов об этих волнениях знал. Как он отнесся к ним, на чью сторону встал? Документальных данных нет. Но, к удивлению читателей, именно из этого обстоятельства Н. К. Пиксанов делает вывод: данных нет, значит (?) Грибоедов молчал, не спорил с матерью, был против крестьян, стоял за крепостницу мать. Он ведь никак не откликнулся, презрел вопиющий факт, не реагировал на него... Можно лишь поразиться такому ничем не обоснованному выводу. Да, может, Грибоедов сто раз говорил с матерью об этом, только не записал?.. Это — один из примеров того, как опасно в логическом отношении пользоваться аргументом «ex silentio» (от молчания). Прежде всего не установлен факт молчания: из отсутствия документальных данных логика уполномочивает нас сделать лишь один вывод: точно не знаем, молчал он или нет, — данных не имеем. Но можем построить обоснованную гипотезу: считаем, что «Горе от

675

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

682

ума» Грибоедова и другие тексты («Грузинская ночь» и др.) уполномочивают нас на вывод, что он был противником крепостного права, — следовательно, если он знал о восстании в материнском имении, то наиболее логично предположение, что не был на стороне крепостницы матери. Но — удивительным образом — такая гипотеза не удовлетворяла Н. К. Пиксанова. Почему же? Ведь даже из его собственных выводов и предпосылок он обязан прийти к такой же гипотезе: он полагает, что Грибоедов, не будучи противником крепостного права, был противником эксцессов крепостничества, — а ведь именно они, «эксцессы» крепостницы, и налицо как причина волнений в имении матери! Н. К. Пиксанов в своей статье о волнениях сам приводит примеры множества «эксцессов»... Логика обязывает его сделать обратный предположительный вывод: если сын — противник крепостнических «эксцессов» — очевидно, он был и в данном случае их противником и едва ли одобрял мать. Другой логический вывод невозможен. Напомним, кстати, в связи с этим обо всем грибоедовском замысле пьесы «1812 год», в которой вернувшийся с войны под палки господина крепостной ополченец в отчаянии кончает жизнь самоубийством.

437 Комментаторы Грибоедова на эти 15 точек в тексте Д. А. Смирнова доселе не обращали внимания и не давали им никакого объяснения. В частых цитациях этого текста редакторы заменяли их тремя точками или подавали как слитный, непрерывный авторский текст. Такая передача текста неправильна. К сожалению, эта ошибка допущена и в академическом издании сочинений Грибоедова (см.: А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. I, с. 263), где 15 точек заменены троеточием. Ошибки этой избежал Вл. Орлов, редактируя грибоедовский однотомник (см.: А. С. Грибоедов. Соч. Под ред. Вл. Орлова. Л., 1940, с. 343), не остановившийся, к сожалению, на этом вопросе в комментарии к тексту (см. там же, с. 621).

В своей работе «Радищев и Грибоедов» Н. К. Пиксанов, к сожалению, повторяет эту неточность и вновь цитирует указанный текст, употребляя троеточие (сб. «Радищев». Л., 1950, с. 76).

438 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 44, 152.

439 «Грибоедов в восп. совр.», с. 35—36; Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 152.

440 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 308.

441 Имеется ряд вариантов этого экспромта; см.: М. А. Цявловский. Экспромт А. С. Грибоедова. — «Новый мир», 1938, № 4.

442 В. И. Семевский. Крестьянский вопрос..., т. II, с. 467, 494, 508; «Записки барона В. И. Штейнгеля». — В кн.: «Общественные

676

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

683

движения в России...», т. I, с. 409; ср.: В. Семевский. Барон Владимир Иванович Штейнгель. — Там же, с. 291.

443 А. Н. Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. — Полн. собр. соч., т. I. М. — Л., 1938, с. 349 (глава «Медное»).

444 А. С. Грибоедов. Горе от ума. М., «Наука», 1969, с. 163.

445 Там же, с. 239, 164.

446 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 209, 245, 200, 196, 182; ср.: Орест Миллер. А. С. Грибоедов. Жизнь и переписка. — «Неделя», 1879, № 16—17, с. 484.

447 См.: А. Н. Веселовский. Очерк первоначальной истории «Горя от ума». — Цит. изд., стлб. 1558; Н. И. Тургенев. Дневники и письма, т. III, с. 188; Ю. Н. Тынянов. Французские отношения В. К. Кюхельбекера. — «Литературное наследство», т. 33—34, с. 331—378.

448 ЦГВИА, аудиториатский департамент, 2-е отделение, д. 42; ВД, т. II, с. 166 (дело В. К. Кюхельбекера); См.: П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., 1926, с. 59; А. Н. Веселовский. Очерк первоначальной истории «Горя от ума». — Цит. изд., стлб. 1558.

449 Цит. по кн.: Н. М. Дружинин. Декабрист Никита Муравьев, с. 110.

450 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 324.

451 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 149.

452 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 100—101.

453 В. И. Семевский отмечает трудность опубликования работ о крепостном праве в царствование Александра I (см.: В. И. Семевский. Крестьянский вопрос в России..., т. II, с. 393).

454 Ср.: Н. Пиксанов. Грибоедов и «Горе от ума». — В кн.: А. С. Грибоедов. Горе от ума. Изд. 4-е. М. — Л., 1929, с. 31, 41, 45.

455 И. А. Гончаров. Собр. соч. в 6-ти тт., т. 6, с. 406—407; Н. Пиксанов. Грибоедов и «Горе от ума». — Цит. изд., с. 41, ср.: Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 319.

456 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 320.

457 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 143.

458 Там же, т. 24, с. 129.

459 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 305. В статье «Социология „Горя от ума“» Н. К. Пиксанов пишет: «Ярко выраженный в «Горе от ума» национализм, трактовавшийся западнической и славянофильской критикой как «патриотизм», как чувство «национального достоинства» и пр., связан, с одной стороны, с усадебно-помещичьим бытом и пристрастиями, а с другой, — коренится в том антагонизме, в какой вступало русское служилое дворянство с остзейским немецким на службе в государственных

677

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

684

учреждениях» (Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 49).

460 Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. I. М., 1891, с. 37; ср.: Н. К. Шильдер. Император Александр I, т. IV, с. 481; А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10-ти тт., т. VI, с. 205—206; П. А. Вяземский. Полн. собр. соч., т. V. СПб., 1880, с. 144.

461 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 147—148; ср. стихотворение Грибоедова «Хищники на Чегеме» (там же, т. I, с. 15—17).

462 См.: В. И. Семевский. Крестьянский вопрос в России..., т. II, с. 511; он же. Политические и общественные идеи декабристов, с. 109; ср.: Б. Л. Модзалевский. Яков Николаевич Толстой. Биографический очерк. СПб., 1899, с. 18; ср.: «Остафьевский архив кн. Вяземских», т. I, с. 623—625 (см. также по указателю имен).

463 Ср.: Н. К. Пиксанов. Литературные работы М. С. Ольминского. — «Звезда», 1920, № 5, с. 183 (автор указывает на то, что термин «народный» путают с «национальным», и называет это «крупной путаницей»).

464 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 116—117; «Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства». Под ред. А. К. Бороздина. СПб., 1906, с. 17; ВД, т. I, с. 267 (слова декабриста Митькова приведены в передаче декабриста Е. П. Оболенского); И. Д. Якушкин. Записки, с. 7.

465 Н. В. Басаргин. Записки, с. 6—7 (курсив мой. — М. Н.); Вл. Раевский. О солдате. — «Красный архив», 1925, т. 6 (13), с. 313 (курсив мой. — М. Н.); «Семеновское дело». — В кн.: «Декабристы». Л., 1926 (Всесоюзная библиотека им. В. И. Ленина), с. 156.

466 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 27.

467 См.: М. П. Погодин. Алексей Петрович Ермолов. Материалы для его биографии. М., 1864, с. 222, 226—228; А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 61 и след., 369.

468 Цит. по кн.: О. И. Попова. А. С. Грибоедов в Персии. М., 1929, с. 72, 67, 70 (замечу, что французскую фразу «et me voici dupeet trompeur» едва ли возможно переводить словами: «и вот я оказался дураком и обманщиком»; речь несомненно идет о том, что Грибоедов был сам обманут и в силу этого оказался «обманщиком», никакого эквивалента для понятия «дурак» в фразе нет).

469 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 176.

470 «Декабристы и их время», т. I, с. 48.

471 Там же, с. 47—48 (курсив мой. — М. Н.).

472 Там же.

678

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

685

473 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 151 (мечтать о «премудром незнанье иноземцев» — цитата явно неточна: пропущено «у них»).

Необходимо указать на наличие целой книжки, построенной на анекдотически-ложном толковании монолога о французике из Бордо, которая объявляет Чацкого, а вместе с ним и Грибоедова противником просвещения, сторонником невежества. На этом тезисе основана, к сожалению, книжка С. И. Данелиа «О философии Грибоедова», вышедшая вторым изданием в Тбилиси в 1940 г. (изд-во «Пантеон писателей Грузии»), особенно с. 18—26. У Данелиа: «Незнание, по представлению «Горя от ума», есть мудрость» (с. 24); «Мнение о преимуществе «премудрого незнанья иноземцев» было коренным убеждением Грибоедова» (с. 20); «Началом логического противоречия между народом и обществом пьеса Грибоедова предполагает ум» (с. 16); «Пьеса приписывала болезнь русского общества фатальному действию просвещения» (с. 53); и т. д.

474 Н. К. Пиксанов. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 151.

475 Замечу, что при применении столь же «прямолинейного» толкования можно при желании «доказать», что Чацкий сам себя признал сумасшедшим, так как сказал: «Безумным вы меня прославили всем хором, — вы правы...»

476 Н. Лернер. Ростопчинская шутка о декабристах. — См. Ad dekabristiana. — В кн.: «Бунт декабристов». Л., 1926, с. 398.

477 Ср. уже цитированную книгу С. И. Данелиа «О философии Грибоедова» (Тбилиси, 1940).

478 «Декабристы и их время», т. I, с. 55.

479 Там же, с. 48.

480 См.: Н. Бестужев. Воспоминание о Рылееве. — В кн.: «Воспоминания Бестужевых», с. 36.

481 А. Н. Пыпин, справедливо критикуя ложную концепцию А. С. Суворина, правильно указал на сходство национальных требований в «Горе от ума» и в декабристской идеологии (см.: А. Н. Пыпин. Поход против Белинского, предпринятый под флагом «Горя от ума». — «Вестник Европы», 1886, кн. 5). Ал. Веселовский правильно отвел упрек Чацкому в «славянофильстве» (см.: Ал. Веселовский. Очерк первоначальной истории «Горя от ума». — «Русский архив», 1874, № 6, стлб. 1546). Н. К. Пиксанов усматривает в идеологии Чацкого «барско-усадебное народничество» — см. его книгу «Грибоедов. Исследования и характеристики», с. 45; П. Е. Щеголев. Декабристы, с. 113.

482 Ср.: А. О. Круглый. П. И. Пестель по письмам к нему родителей. — «Красный архив», 1926, т. 3 (16), с. 179 (слово «истинник»).

679

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

686

483 См.: М. М. Сперанский. Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России (1803). — В кн.: «План государственного преобразования гр. М. М. Сперанского». М., изд. «Русской мысли», 1905; см.: М. И. Сухомлинов. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1889, т. I, с. 280; Ю. Н. Тынянов. Пушкин и Кюхельбекер. — «Литературное наследство», т. 16—18, с. 334; А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 51 (курсив мой. — М. Н.).

484 ВД, т. VII. «Русская правда» П. И. Пестеля...», с. 152; ЦГАОР, ф. 48, д. 385, л. 30; S. Горе от ума, производящего всеобщий революционный дух..., с. 14; Н. И. Греч. Записки..., с. 325.

485 И. Д. Якушкин. Записки, с. 65; М. А. Фонвизин. Обозрение проявлений политической жизни в России. — В кн.: «Общественные движения в России в первую половину XIX века», т. 1, с. 184; см.: «Из писем и показаний декабристов», с. 18.

486 ВД, т. I, с. 306; ЦГАОР, ф. 48, оп. I, д. 95, л. 17; д. 372, л. 35.

487 И. Д. Якушкин. Записки, с. 12. Ср. его слова: «...каждый член, зная, что он не один, и излагая свое мнение перед другими, мог бы действовать с большею уверенностью и решимостью» (там же. Курсив в обоих случаях мой. — М. Н.); ср.: ВД, т. III, с. 48; И. Д. Якушкин. Записки, с. 24 (курсив мой. — М. Н.); ВД, т. I, с. 433.

Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. 3, с. 32; И. Д. Якушкин. Записки, с. 19.

488 П. И. Долгоруков. 35-й год моей жизни, или Два дни ведра на 363 ненастья. — «Звенья», т. 9. М., 1951, с. 213—468.

489 Л. П. Гроссман обновил версию о П. Я. Чаадаеве как о прототипе Чацкого перед грибоедовским юбилеем 1945 г., выступив на эту тему со специальной статьей в «Комсомольской правде». Концепция Л. Гроссмана такова, что делает комедию Грибоедова произведением, написанным ad hoc, к какому-то совершенно определенному случаю из жизни Чаадаева. Слова Пушкина в известном письме к П. А. Вяземскому: «Что такое Грибоедов? Мне сказывали, что он написал комедию на Чаадаева; в теперешних обстоятельствах это чрезвычайно благородно с его стороны» (декабрь, 1823) — толкуются как одобряющие Грибоедова. Пушкин тут будто бы положительно оценивает Грибоедова, написавшего «комедию на Чаадаева». Такое толкование, на мой взгляд, противоречит прямому смыслу пушкинских слов. «Написать комедию на кого-то» значит прежде всего высмеять этого «кого-то» (ср. написать на кого-то эпиграмму, пасквиль и проч.). Но Л. П. Гроссман понимает эту запись как похвалу Грибоедову и именно на этом шатком фундаменте строит свою концепцию. С этой концепцией нельзя согласиться. Широкое обобщающее значение комедии вне сомнений.

680

  • Автор: PANTERA
  • Профи
  • PANTERA
  • Зарегистрирован: 22-12-2010
  • Сообщений: 4251

687

Сомневаться же в том, что и Чаадаев служил образцом Грибоедову в построении его художественно обобщенного типа Чацкого, конечно, не приходится. В этом смысле приведенная выше пушкинская цитата имеет значение.

490 «Грибоедов в восп. совр.», с. 12, 24, 28, 140.

491 ЦГАОР, ф. 48, оп. I, д. 372, л. 30 об.

492 Там же, д. 397, л. 111.

493 Цит. по кн.: В. В. Семевский. Политические и общественные идеи декабристов, с. 109.

494 «Бумаги князя Илариона Васильевича Васильчикова». — «Русский архив», 1875, № 5, с. 92—93.

495 ВД, т. IV, с. 91.

496 Биограф Чаадаева М. Жихарев указывает на то, что право объявлять сумасшедшим правительство присвоило себе в одном из петровских законов, где объявляется безумным всякий, кто что-либо произнесет против православной веры; см.: М. И. Жихарев. Петр Яковлевич Чаадаев. — «Вестник Европы», 1871, кн. 9, с. 34; М. И. Сухомлинов. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению, т. I. СПб., 1889, с. 333; С. Н. Чернов. Из отчета о командировке в Москву и Ленинград осенью 1922 г., с. 11 (курсив мой. — М. Н.); П. А. Р-ский. Дело Михаила Кологривова. — «Русская мысль», 1901, кн. XI, с. 161; ЦГАОР, ф. 48, д. 82, л. 44 (дело Ф. Глинки).

497 Ср.: Ю. Н. Тынянов. Французские отношения В. К. Кюхельбекера. — «Литературное наследство», т. 33—34, с. 360; И. Д. Якушкин. Записки, с. 12; ЦГАОР, ф. 48, оп. I, д. 82, л. 52 и след.

498 Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 246.

499 Там же, с. 247—249.

500 А. С. Грибоедов. Полн. собр. соч., т. III, с. 167—169; Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 249.

501 А. С. Грибоедов. Горе от ума. М., 1969, с. 233 (ранняя редакция комедии).

502 Аполлон Григорьев. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина. — «Русское слово», 1859, № 2, отд. II, с. 41.

503 И. Д. Якушкин. Записки, с. 25, 29.

504 ВД, т. IX, с. 226; ЦГАОР, ф. 48, оп. I, д. 397, лл. 53, 55 (курсив мой. — М. Н.).

505 См.: П. А. Каратыгин. Записки, с. 141; М. О. Меньшиков. Критические очерки. СПб., 1899; А. Суворин. «Горе от ума» и его истолкователи. — «Новое время», 1886, 3 (15) янв.; 15 (27) янв.; 22 янв. (3 февр.); Н. К. Пиксанов. Творческая история «Горя от ума», с. 322, 324; он же. Грибоедов. Исследования и характеристики, с. 176.

506 И. Д. Якушкин. Записки, с. 29, 35.

Страница:   1 … 66 67 68 69 70 … 73  

Вы здесь » Декабристы » А.С.Грибоедов » М.В. Нечкина. Грибоедов и декабристы.