540

Грибоедова «глухим к политическим увлечениям декабристов» — не означает ли это переставить последовательность фактов? Что произошло раньше — киевское свидание или приступ тоски? Переписка ясно отвечает: сначала киевское свидание, потом страшный приступ тоски с мыслью о сумасшествии или самоубийстве. Не является ли первое причиной второго? Над этим необходимо подумать, и это много реальнее, чем объяснение: Грибоедов в течение полугода после «Горя от ума» не написал ничего крупного, а писал только мелкое и поэтому будто бы счел себя бесплодным и решил покончить жизнь самоубийством. Мало правдоподобно. Но вот другое объяснение: Грибоедов, несогласный с практическим планом назревающей революции, отверг его, счел его неправильным, но не смог предложить ничего взамен, отказался выполнить революционное поручение и этим поставил себя вне надвигающихся революционных событий, крах которых предвидел, — в результате всего этого им овладела тоска и он думал даже о самоубийстве. Это объяснение все же более правдоподобно. Может быть, и творческий процесс временно приостанавливался именно этим родом душевных переживаний? В данной системе недовольство творчеством, выраженное в письме к Бегичеву, — частный признак, так сказать, симптом, а не основной процесс628.

Позднейшие исследования других авторов расширяют предложенную гипотезу и обращают внимание на ряд существенных фактов. 18 июня Грибоедов приехал в Симферополь, откуда предполагал начать путешествие по Крыму, но почему-то пробыл целую неделю в этом «дрянном городишке», чего-то выжидая. Он собирался побыть в Крыму не более трех недель, а остался почему-то почти на три месяца. 28 июня он начал путешествие по южному берегу Крыма. Имя графа Олизара впервые упомянуто в его дневнике 29 июня: «Участок Олизара, шумное однообразное плескание волн, мрачная погода, утес Юрзуфский, вид с галереи, кипарисники возле балкона...» Граф Густав Олизар, поляк, бывший Киевский губернский маршал, замешан в деле декабристов, числится в их «Алфавите». Он был дважды арестован по этому делу, но сумел уйти от следствия, не признав связей. Южные декабристы считали его членом Польского общества, многие из них были с ним связаны. Бестужева-Рюмина он предупредил, что его уже ищут

542

не поверишь, как он занимателен, сколько свежих мыслей, глубокого познания людей, всякого разбора остроты рассыпаются полными горстями, ругатель безжалостный, но патриот, высокая душа, замыслы и способности точно государственные, истинно русская мудрая голова». Как объяснить слова «кстати о достоинстве»? Далее в ермоловской характеристике об этом достоинстве — ни слова. Значит, речь идет о достоинстве Грибоедова, о котором и говорится с самого начала? Не задели ли южные декабристы вопроса о его достоинстве в бурных киевских разговорах? Не ощутил ли он возникновения какого-то нежелательного для себя мнения о своем достоинстве у друзей-декабристов?

Приняв свое отрицательное решение, Грибоедов не мог не испытывать тяжелых колебаний и сомнений. Переворот казался явно надвигающимся, близость его как бы ощутимой. О нем говорили и в Петербурге и в Киеве... «Но кто же, кроме полиции и правительства, не знал о нем? О заговоре кричали по всем переулкам», — писал Пушкин. Это было, конечно, преувеличением. Но отказаться действовать значило остаться в стороне. Грибоедов был глубоко прав, говоря, что сто прапорщиков не могут изменить государственный быт России, но историческая ситуация была такова, что в тот момент в этой сотне прапорщиков сосредоточилась сила, двигавшая вперед его родину. Грибоедов не мог не колебаться. Европейская история последних лет говорила о том, что военные революции могли и побеждать, существовал же пример победившей Испании, Неаполя, Пьемонта... Казалось, дело было лишь в том, какими способами удержать завоеванное...

Ясно, что Грибоедов более всего расходился с декабристами по вопросу о способах действия, а не по вопросу о существе желаемых изменений строя. Расхождение это серьезно, ибо не может не проистекать из какого-то иного представления о ходе истории и ее движущих силах. Несомненный факт — Грибоедов, многократно и с глубоким вниманием сам наблюдавший народ, много и упорно думал о роли народа в истории и пришел к выводу, что роль эта чрезвычайно значительна. Уже не раз цитировалась мысль его раннего путевого дневника о том, что народы добывают себе конституцию. Народы, а не сто прапорщиков... В «Горе от ума» он говорит об умном и бодром, иначе говоря, деятельном, полном энергии русском народе. Драма «1812 год» сосредоточена на истории

544
Глава XVII

ГРИБОЕДОВ ПОД АРЕСТОМ
И СЛЕДСТВИЕМ
ПО ДЕЛУ ДЕКАБРИСТОВ

1

Мы очень мало знаем о том тревожном периоде, который пережили Грибоедов, «ермоловцы» и сам Ермолов в смутные дни междуцарствия. Сопоставим все дошедшие до нас скудные известия — они все же намечают некоторый общий контур картины.

Девятнадцатого ноября 1825 г. в Таганроге неожиданно скончался император Александр I. Уже через три дня слухи об этом дошли до Ермолова, который как раз в это время возвратился из похода в горы и приехал в станицу Екатериноградскую, — здесь он назначил свидание со своим начальником штаба А. А. Вельяминовым, приехавшим из Тбилиси, и посланником в Персии С. И. Мазаровичем. Тут уже находился и Грибоедов (он жил в станице, в одной комнате с Мазаровичем).

Двадцать второго ноября, в день приезда в станицу, Ермолов записал в своем дневнике: «Первый слух о кончине государя с подробностями, которые не оставляли места сомнению». Именно в этот же день 22 ноября Грибоедов пишет радостно-возбужденный ответ на письмо своего друга, декабриста Бестужева, и просит его «по-республикански» обнять Рылеева. Нельзя усомниться в том, что Грибоедов был осведомлен о дошедших до станицы слухах о смерти императора, — констатируем, что они во всяком случае не помешали (а может быть, и способствовали?) повышенно-мажорному настроению письма. Это — первый грибоедовский документ, свидетельствующий о том, что приступ тоски, столь обострившийся после киевского свидания, кончился. В письме, посылаемом, судя

546

Очевидно, получение Ермоловым официального известия о смерти императора Александра и сенатского указа о присяге Константину относится к первой половине или даже к первой декаде декабря. Е. Вейденбаум датирует прибытие к Ермолову фельдъегеря с указом о принесении присяги Константину 8 декабря, и датировка эта не вызывает возражений. «Смерть государя причиною, что мы здесь запраздновали и ни с места», — пишет Грибоедов Жандру и Миклашевич 18 декабря из станицы Екатериноградской. Выражение «запраздновали» с официальной точки зрения, вероятно, показалось бы неуместным.

Приятель Ермолова шелковод Алексей Федорович Ребров через два года после событий рассказал ему о той взволновавшей его фразе Грибоедова, произнесенной в эти дни, о которой уже шла речь выше. Напомним о ней. Денис Давыдов, который мог почерпнуть эти сведения и от Ермолова, и от самого Реброва, с которым был приятелем, пишет об этом так: «Ермолов, Вельяминов, Грибоедов и известный шелковод А. Ф. Ребров находились в средине декабря 1825 г. в Екатеринограде; отобедав у Ермолова, для которого, равно как и для Вельяминова, была отведена квартира в доме казачьего полковника, они сели за карточный стол. Грибоедов, идя рядом с Ребровым к столу, сказал ему: „В настоящую минуту идет в Петербурге страшная поножовщина“; это крайне встревожило Реброва, который рассказал это Ермолову лишь два года спустя». Ясно, что эта фраза могла поразить Реброва лишь после известия о присяге Константину и до сообщений о присяге Николаю и о восстании 14 декабря. После присяги Николаю, весть о которой пришла вместе с известием о восстании, подобная фраза никого не могла удивить — о восстании уже знали и говорили все, и в этот момент любой собеседник мог бы громко произнести слово «поножовщина» для характеристики событий, — это зависело от взгляда на вещи. Удивить и встревожить эти слова могли лишь до известий о восстании, когда все казалось спокойным. Поэтому случай этот крайне примечателен. Ранее мы приводили этот факт лишь как показатель осведомленности Грибоедова о планах декабристов начать восстание в момент смены императоров на престоле. Теперь же он нужен нам для общей картины в своем хронологическом месте.

Говорил ли Грибоедов Ермолову что-либо о киевском свидании, о замыслах декабристов? Отрицать это невозможно.