Декабристы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Декабристы » А.С.Грибоедов » М.В. Нечкина. Грибоедов и декабристы.


М.В. Нечкина. Грибоедов и декабристы.

Сообщений 521 страница 530 из 729

521

528

он служит при Ермолове и едет к нему; об этом не приходилось подавать никакого «мнения».

Опрошенный в тот же день, 19 февраля, Сергей Муравьев-Апостол не внес ничего нового в прежние показания, — он продолжал настаивать на том, что с Грибоедовым «не имел никаких сношений по обществу», никогда не принимал его в члены, видел его не у Бестужева, а у Артамона Муравьева, то есть в гостинице (о Трубецком — ни слова). «Мой брат очень осторожен», — гласит одна из тщательно зачеркнутых строчек в показаниях Матвея Муравьева-Апостола. Необходимо признать справедливость этого мнения о Сергее Муравьеве611.

Двадцать четвертого февраля волна допроса докатилась наконец до самого Грибоедова. Он не изменил ранее взятой линии и остался на позиции полного отрицания: Муравьевых и Бестужева-Рюмина видел случайно, «мельком», «разговоров не только вредных правительству, но в которых требуется хотя несколько доверенности, с ними не имел, потому что, не успев еще порядочно познакомиться, не простясь, уехал». Запрошенный вторично 15 марта, Грибоедов ввел в свою аргументацию лишь один дополнительный довод — присутствие дам: «Во время самого короткого моего пребывания в Киеве один Муравьев туда приехал на встречу жене, с которою дни два, три или менее пробыл в одном трактире со мною; потом они уехали. Другого я видел у Трубецкого, все это было в присутствии дам, и мы, можно сказать, расстались едва знакомыми»612. В этих двух ответах любопытно указание на свидание у Трубецкого, которое тот упорно замалчивал, и неожиданная деталь: уехал «не простясь». Почему Грибоедов, светский человек, щепетильный в соблюдении приличий, вдруг так поступил? Очевидно, к тому были какие-то основания.

Кажется, что глубокие разноречия в показаниях должны были бы неизбежно повести к очным ставкам. Но таковых не последовало. Комитет почему-то бросил этот клубок нераспутанным. Будем распутывать его дальше. Подведем пока краткие итоги. Очевидно, целью киевских свиданий было вовсе не принятие Грибоедова в члены общества — для этого не надо было бы приводить в движение всю Васильковскую управу и перехватывать путника на дороге в дальние края. Очевидно, речь шла о каком-то важном и спешном для Васильковской управы поручении, неотложном деле, в котором должен был принять

522

529

участие Грибоедов. Дело это явно связано с Ермоловым. Переговоры были резко порваны — Грибоедов, не простясь, уехал. Что же случилось и какое именно поручение ему хотели дать?

3

Ответить на этот вопрос можно только предположительно. Нет, и, по-видимому, и не предвидится в будущем материалов для бесспорных утверждений. Но изучение всего следственного процесса декабристов в целом дает основания для построения обоснованной гипотезы. Прежде всего необходимо включить событие в общий поток деятельности Южного общества, положить его на фон всего того, что происходило в Васильковской управе в первой половине 1825 г. Мы сейчас же обнаружим, что в этом «фоне» есть свое совершенно определенное место, куда — точно по контурам — укладывается данное событие. Для этого надо ознакомиться с тем, что представляет собою так называемый «белоцерковский план» и в каких взаимоотношениях была в это время Васильковская управа с Пестелем.

Обратим внимание на одну существенную деталь. Грибоедова хотят принять в общество — это будто бы не удается. Приняли ли нового члена или не приняли — при любом исходе это должно было бы стать известно главе Южного общества — Пестелю, такова была обычная практика при приеме новых членов. Однако, к удивлению нашему, Пестель не знает ровно ничего о попытке принять Грибоедова; Барятинский, alter ego Пестеля — также ничего не знает об этом. Каменская управа (Волконский и Давыдов) также решительно ничего не знает. «О принадлежности коллежского асессора Грибоедова к тайному обществу не слыхал я никогда ни от кого...» — показывает Пестель. «Неизвестно также мне, член ли он тайного общества», — показывает Барятинский.

В первой половине 1825 г. глубокая внутренняя борьба между Пестелем и Васильковской управой нарастала и развивалась613. Опередить Пестеля, начать осуществление такого плана, где ему отводилась бы самая незначительная роль, держать в своих руках инициативу — таково было решение Васильковской управы. Этот план связан был и с постоянной позицией Сергея Муравьева — требованием незамедлительного выступления:

523

530

«Я с 1823 г. в Киеве, в Каменке и при всяком случае уговаривал всегда членов отбросить всякую медленность, доказывая им, что, решившись раз на толикое дело, они поступили бы безрассудно, оставаясь в бездейственности, что они сим умножают лишь опасности, на каждом шаге нам угрожающие». В конце 1824 г. и возник в Васильковской управе Южного общества революционный план, известный в следственных делах под названием «белоцерковского»614.

В конце лета или в начале осени 1825 г. предполагался царский смотр 3-го корпуса после обычных летних лагерей. Смотры эти не были новостью, они не раз уже имели место и раньше. Предполагалось, что Александр I остановится в имении графини Браницкой — Белой Церкви, где и должно было произойти решительное выступление тайного общества. Сергей Муравьев и Бестужев-Рюмин, авторы плана, проектировали поставить в караул к государю членов тайного общества, переодетых солдатами, «захватить» императора и «нанести ему удар». Дальнейший план действий после цареубийства состоял в следующем: «Издание двух прокламаций: одну — войску, другую — народу. Затем следование 3[-го] корпуса на Киев и Москву с надеждою, что к нему присоединятся прочие на пути его расположенные войска без предварительных даже с ними сношений, полагаясь на общий дух неудовольствия. В Москве требовать от Сената преобразования государства. Между всеми сими действиями 3[-го] корпуса надлежало всем остальным членам союза содействовать революции. Остальной части южного округа занять Киев и в оном оставаться. Северному округу поднять гвардию и флот, препроводить в чужие краи всех особ императорской фамилии и то же сделать требование Сенату, как и 3[-й] корпус. Потом ожидать от обстоятельств, что окажется нужным к дальнейшим действиям», — показывает Пестель615.

Предложенный Васильковской управой белоцерковский план был обсужден на обычном январском съезде руководителей Южного общества во время контрактовой ярмарки (1825) и встретил решительное несогласие Пестеля и его сторонников. Они считали этот план неподготовленным, авантюрным, преувеличивающим силы Южного общества и обреченным на провал. Пестель считал военную революцию возможной единственно в том случае, если она начнется не на периферии, а в Петербурге,

524

531

где можно будет сразу захватить не только царя, но и все центральные правительственные учреждения, сразу силою оружия поставить от себя в зависимость Сенат и Государственный совет.

Однако непринятие плана на январском съезде 1825 г. не помешало ему вновь возродиться и получить дальнейшую разработку после съезда в той же Васильковской управе, которая не соглашалась с Пестелем и вела свою линию.

Этот план и лег в дальнейшем в основу того замысла совместных действий, который был разработан Южным и Северным обществами декабристов и который был столь неожиданно для них отменен новой создавшейся ситуацией — внезапной смертью Александра I, междуцарствием, неотложной необходимостью выступить в день второй присяги.

Чтобы понять конкретную обстановку всей этой внутренней борьбы, надо вспомнить, что с конца 1824 г. одно из центральных лиц Северного общества передвинулось с севера на юг и оказалось в Киеве, в нескольких часах езды от Васильковской управы. Член Северной думы князь Сергей Трубецкой, решительный антагонист Пестеля, приехал в Киев в качестве дежурного офицера штаба 4-го пехотного корпуса. Князь приехал с женой и пожитками и прочно обосновался в Киеве почти на год. Подобный визит с севера на юг, конечно, в корне отличался от всех предыдущих визитов с юга на север. Поездки Барятинского в 1823 г., Пестеля в 1824 г. и др. занимали сравнительно мало времени, приезд же Трубецкого был прочен и рассчитан на длительное воздействие. Характерно, что Трубецкой уже жил в Киеве во время январского съезда руководителей Южного общества 1825 г., но не был приглашен Пестелем и на съезде не присутствовал. «В 1824 г., в исходе отправился я в 4-й корпус... Одна из обязанностей моих была наблюдать за Пестелем, ибо он вовсе отделился», — показывал Трубецкой. Немедленно по прибытии Трубецкой завязал сношения с Васильковской управой: «Князь Сергей Трубецкой по прибытии в Киев действовал с сею управою», — лаконически, но многозначительно показывает Пестель. Сергей Муравьев и Бестужев-Рюмин останавливались на квартире С. Трубецкого, когда приезжали в Киев616.

Возродившийся, несмотря на несогласие Пестеля, белоцерковский план уделял Пестелю незначительную

525

532

роль — он должен был возглавлять обсервационный корпус в Киеве и воздействовать на херсонские военные поселения. Инициативу революционного действия Васильковская управа всецело брала на себя. После цареубийства в Белой Церкви должно было следовать движение восставших войск к Москве. В это же время начиналось выступление Северного общества в Петербурге. Назначение временного правительства производилось именно Северным обществом.

Вопрос о позиции, которую займет в этот момент корпус Ермолова, играл для инициаторов действия существенную роль. Именно этот корпус, оставшись верным царскому правительству, мог бы нанести всему движению на Москву сокрушающий удар с фланга и воспрепятствовать соединению южных войск с северными. Если же Ермолов перешел бы на сторону революционных войск, успех был бы значительно обеспеченнее; весь юг оказался бы охвачен движением: армия, стоявшая на Украине, пришла бы в движение первой, ее поддержала бы вся полоса южных военных поселений, выступил бы и Кавказский корпус Ермолова, — таким образом вся южная часть империи от Бессарабии до Кавказа оказалась бы охваченной революционным восстанием. Это обеспечило бы успешное движение к Москве и в значительной мере содействовало бы успеху предполагаемого соединения с северными войсками в Петербурге. Вопрос о Ермолове имел поэтому самое жизненное значение для тайного общества. Позже довольно хорошо осведомленный писатель эмигрант П. Долгоруков, к которому стекались многие конспиративные сведения, прямо писал в некрологе Батенькова, что Грибоедов был посредником между декабристами и Ермоловым617.

Начало июня, когда Грибоедов проезжал через Киев, было кануном летних лагерей. После лагерного сбора предполагался царский смотр, далее — по планам декабристов — «нанесение удара» царю и начало военной революции. Лагерный сбор кончался 15 сентября, следовательно, уже в июньском варианте белоцерковского плана, которым горели его авторы, встретившиеся с Грибоедовым в Киеве, выступление предполагалось примерно во второй половине сентября или в самом начале октября. Грибоедов должен был попасть к Ермолову до этого срока. Какое поручение он мог получить? Можно предположить два варианта. Если степень доверия декабристов

526

533

к Ермолову и уверенность в существовании тайного общества в Кавказском корпусе действительно были велики, то Грибоедову могло быть поручено и полное предварительное оповещение Ермолова о белоцерковском плане, его ходе, сроках и предполагавшейся роли самого Ермолова. Если эта степень была не так велика и декабристы надеялись лишь на то, что Ермолов примкнет к побеждающей революции, когда успех явно склонит чашу весов на сторону восставших, — они могли поручить Грибоедову оповестить Ермолова о белоцерковском плане лишь в тот момент, когда начнется открытое выступление. И в том и в другом случае приходилось ввести передатчика — Грибоедова — в курс всех предположений. Мы не знаем и, вероятно, никогда не узнаем всего содержания этих, не таких уж кратких, переговоров, — Бестужев-Рюмин и тот говорит о двух свиданиях у Трубецкого. Но совершенно ясно, что при обоих вариантах Грибоедов должен был быть осведомлен о белоцерковском плане довольно подробно. Ответ на вопрос о силах общества, которые могут быть двинуты в это дело, был при таких обстоятельствах неизбежен.

Выше мы уже ставили вопрос, в какой период жизни тайного общества мог Грибоедов произнести свою знаменитую фразу: «Сто прапорщиков хотят переменить весь государственный быт России». Мы привели выше основание, почему эта фраза не может относиться ни ко времени Союза Спасения, ни ко времени Союза Благоденствия. Она может относиться только к периоду военной революции, то есть для Грибоедова, приехавшего в Петербург в мае 1824 г. и уехавшего на Восток из Киева после 10 июня 1825 г., — только к этому периоду. Эта запомнившаяся всем фраза, — конечно, отрывок горячего разговора, а ее дружески-резкий вариант: «Я говорил им, что они дураки» — вырвался из кипения каких-то жарких и страстных прений. Можно предположить, что этот афоризм — осколок киевского свидания: Грибоедов оказался противником военно-революционного белоцерковского плана, он справедливо считал, что «сто прапорщиков» не могут «перевернуть весь государственный быт России». Но допустимо, конечно, предположение, что эта реплика была и более ранней, а может быть, произносилась как в Петербурге, так и в Москве. Грибоедов мог быть осведомлен об основных чертах плана выступления как в северной столице, так и во время киевского свидания.

527

534

Ермолов, по свидетельству Дениса Давыдова, любил Грибоедова, «как сына», и облекал его полнейшим доверием. Обещал ли Грибоедов все же что-то передать Ермолову, принять какое-то участие в белоцерковском плане, мы не знаем. Но перед нами бесспорный факт: Ермолов предупредил Грибоедова об аресте и дал возможность сжечь его бумаги, — мы остановимся на этом ниже более подробно. Из каких соображений проистекало это предупреждение? Может быть, только из общей осведомленности Ермолова о политических настроениях Грибоедова и общей своей симпатии к нему? Но тогда благой совет старшего друга уничтожить на всякий случай компрометирующие материалы мог быть дан гораздо ранее, при первом известии о восстании 14 декабря. Ведь весть о восстании отделена от ареста Грибоедова более чем недельным сроком. Ермолов явно выжидал, — он был о чем-то осведомлен. Идя на безусловный риск и давая Грибоедову время уничтожить свои бумаги, он мог быть озабочен ликвидацией и тех данных, нити от которых привели бы к нему самому.

Существенно, что встретившиеся с Грибоедовым члены Южного общества буквально горели верой в возможный успех и были всецело захвачены предполагаемым планом революции. На следствии передавали слова Сергея Муравьева: «...если вы не хотите революции, то я ее один сделаю». По сводке следственного комитета в одной из анкет, Сергей Муравьев «брался возмутить 8-ю дивизию — полагался на 9-ю и на 3-ю гусарскую и на всю артиллерию их, хотел послать за братом его Матвеем, чтобы отправить в Москву и в Петербург, где, по словам его, все готово — упоминал, что надобно также послать за Якубовичем, чтобы он был готов»618. Бестужев-Рюмин, преданный идее военной революции, может быть, более чем кто-либо иной пылал желанием скорейшего выступления и был готов на все. Артамон Муравьев, первый организатор киевского свидания декабристов с Грибоедовым, должен был принять в событиях самое деятельное участие. Декабристы рассчитывали на восстание Ахтырского гусарского полка, которым он командовал. Сам Артамон Муравьев горел желанием скорейшего выступления. В Лещинском лагере (месяца через два после свидания с Грибоедовым) Артамон Муравьев на Евангелии присягнул покуситься на жизнь государя. Когда царский смотр был отменен, Артамон Муравьев вызвался ехать

528

535

в Таганрог, где в то время был Александр I — «для нанесения удара» (сохранилось даже мемуарное предание, будто он действительно туда ездил). Бестужев-Рюмин показывает: «Артамон Муравьев уговаривал немедленно предпринять действия, уверяя, что у него есть какое-то неизъяснимое, но сильное предчувствие, что прежде нового года все мы будем перехвачены». Нельзя отказать Артамону Муравьеву в правильности этого предчувствия — так и случилось619.

Таковы были настроения главных участников киевского свидания. Можно представить себе бурный и страстный характер киевских прений.

Свидание Грибоедова с южными декабристами происходило в опасный и напряженный момент жизни тайной организации. Правительство уже начало догадываться о ее существовании, началась слежка. Еще в апреле 1825 г. началась шпионская деятельность предателя Бошняка. Члены Южного общества уже подозревают в предательстве графа Витта. Среди южан ходит слух, что в мае того же года Витт предлагал Киселеву выдать «всю шайку заговорщиков». Надо было торопиться. Такова была общая напряженная атмосфера, в которой протекло киевское свидание декабристов с Грибоедовым620.

Белоцерковский план рухнул сам собою: царский смотр после лагерей 1825 г. был отменен в связи с полученными правительством сведениями о тайном обществе: в июле 1825 г. последовал донос Шервуда — 17 июля Александр I лично говорил с предателем в Каменноостровском дворце. 13 августа последовал донос Витта. Васильковская управа тем не менее не отказалась от своего плана, она лишь перенесла его на 1826 г., когда вновь был предположен царский смотр621.

Подводя теперь «киевскую» часть итогов развернутой нами гипотезы, скажем кратко: Грибоедов был перехвачен в Киеве Васильковской управой для сообщения Ермолову «белоцерковского плана». Степень доверия декабристов к Грибоедову была чрезвычайно велика. С. Трубецкой — одна из важных пружин заговора — и Артамон Муравьев были его старыми приятелями, а Бестужев-Рюмин был с ним знаком еще задолго до киевского свидания. «Горе от ума» уже было признано агитационным документом декабризма, и слава о нем шла перед Грибоедовым, завоевывая ему доверие и симпатии.

529

536

Ни одна из других гипотез не кажется мне более правдоподобной. Наиболее неосторожно и наивно было бы принять на веру показания самого Грибоедова и декабристов, то есть трактовать киевское свидание как случайную встречу старых знакомых — выехавшего к жене Артамона Муравьева и неизвестно как появившегося в трактире Бестужева-Рюмина, которому вообще полагалось бы быть в карауле. Далее эти два лица, воспылав желанием доставить проезжему путнику удовольствие знакомства с умным человеком, импортировали такового в лице Сергея Муравьева, вызвав его через нарочного из другого города. Но почему-то хлопоты не увенчались успехом: умные люди почему-то так и не поговорили, явно не получив взаимного удовольствия от знакомства: они только обоюдно узнали фамилии друг друга — и более ничего, хотя не менее двух вечеров молча просидели друг против друга уже почему-то не в «Зеленом трактире», а на квартире у Сергея Трубецкого, который об этом, кстати, будто бы ничего не знал. После этого вдруг все единогласно пришли к выводу, что Грибоедов в тайном обществе сделает партию Ермолова, поэтому в члены его не приняли. Явная нелепица!

Теперь понятно и то, почему члены Васильковской управы и Трубецкой так упорно отрицали совершенно ничтожный для их «силы вины» факт, что они хотели принять в общество еще одного члена — Грибоедова, но из этого ничего не вышло. Признайся они в этом — за этой ниточкой потянулся бы большой план революционного выступления, белоцерковский план, который отрицался до последней возможности. Особенно Трубецкой был заинтересован в сокрытии этого плана, с головой выдававшего его принципиальное согласие именно на организацию военного удара.

4

После киевского свидания Грибоедов, не простясь с декабристами, выехал в Крым. Как бы ни были глубоки его сомнения в правильности тактики военной революции, как бы ни был он взволнован ошибочностью белоцерковского плана, едва ли он мог в тот момент противопоставить ему какую-то иную, правильную тактику. Нельзя предположить в нем спокойного внутреннего состояния после бурных киевских объяснений. Как-никак, а его позиция

530

537

в этом вопросе отъединяла его от того дела, которое, по словам его близкого друга Жандра, он считал и «необходимым» и «справедливым». Конспирацию киевского свидания он строго соблюл, и его письмо к В. Ф. Одоевскому из Киева от 10 июня ввело в заблуждение не одного исследователя. Он ни словом не упомянул там о встречах с декабристами, — между тем его адресат сам знаком со многими из них, и хотя бы беглое упоминание в письме о двух свиданиях с С. Трубецким и о «шапочном» знакомстве с С. Муравьевым-Апостолом было бы более чем естественно. Однако Грибоедов окружает полным молчанием все декабристские свидания. «Посетителей у меня перебывало много, однако скромных, мало мешали», — пишет он, не упоминая ни одного имени и умалчивая о том, у кого он сам «перебывал»622.

Н. К. Пиксанов в работе «Душевная драма Грибоедова» и ряде других считает, что Грибоедов был в Киеве в мрачном настроении, якобы вызванном иссякнувшим после «Горя от ума» творчеством, и это-то мрачное настроение будто бы и делало его «глухим» к политическим «увлечениям» и равнодушным к вопросу о вступлении в тайное общество623. Никак нельзя согласиться с этой концепцией, она искусственна и лишена связи со всеми протекшими событиями. Она противоречит фактам.

Письмо из Киева к Вл. Одоевскому никак нельзя счесть мрачным: Грибоедов собирается на ярмарку в Бердичев624, хочет познакомиться с Ржевусским, не прочь воспользоваться «самым приятным приемом», который ему в Любаре устраивает семейство Муравьевых. Едва ли эти намерения свидетельствуют о душевной драме. Далеко не безразлично, как воспринял это письмо хорошо знавший Грибоедова адресат. На В. Одоевского оно произвело самое благоприятное впечатление, он пишет В. К. Кюхельбекеру: «На сих днях получил я от Грибоедова из Киева письмо... Он, видно, в хорошем расположении духа»625.

Н. К. Пиксанов и ряд других исследователей утверждали, что Грибоедов в Киеве и «не заметил» декабристов. Исследователи эти основывали свое мнение на искусственно оборванной цитате из письма к В. Одоевскому. Приведем ее полностью. «Сам я в древнем Киеве; надышался здешним воздухом и скоро еду далее. Здесь я пожил с умершими: Владимиры и Изяславы совершенно овладели моим воображением: за ними едва


Вы здесь » Декабристы » А.С.Грибоедов » М.В. Нечкина. Грибоедов и декабристы.