417

существу аналогичные, хотя и не достигшие той же степени интенсивности в России, были почвой, на которой росло сомнение. Декабристы рассчитывали, что общественное мнение в стране будет готово через двадцать лет, а в это время в Европе уже пахло революционной грозой, усиливалось движение и в России, восставал — невиданное дело! — старейший лейб-гвардии Семеновский полк. Настроение становилось все напряженнее. «Многие притеснительные постановления правительства... явно порицались членами Союза благоденствия, через что во всех кругах петербургского общества стало проявляться общественное мнение... Многие стали рассуждать, что вокруг их делалось... Зато другие жаловались, что Тайное общество ничего не делает; по их понятиям, создать в Петербурге общественное мнение и руководить им была вещь ничтожная» — так пишет Якушкин503.

Иначе говоря, отношение к формированию общественного мнения стало дифференцироваться в декабристской среде. Нашлись и сомневающиеся. Декабристов томило сознание, что «время не сближает их с целью». Сомневающимся в правильности старой тактики «хотелось бы от общества теперь уже более решительных приготовительных мер для будущих действий». На петербургском совещании 1820 г. тайное общество переменило свою программу на республиканскую, объединив в тот момент руководящую группу тайного общества на этой радикализированной программе.

В 1821 г. Союз Благоденствия был ликвидирован на московском съезде. Под этой конспиративной формой руководящая группа декабристов провела отсев слабых элементов от организации. За время действия Союза Благоденствия в него просочилось немало примазавшихся членов, слабо понимающих цели общества, иной раз невежественных болтунов, крикливых говорунов, наносивших урон престижу организации. От них давно хотелось освободиться. Углубленная разработка программы, принципиальная перемена тактики, новые формы открытого выступления — все это, будучи серьезным поворотом в жизни организации, давало повод осуществить отсев слабых, неподходящих элементов. Теперь на вопрос, как действовать, дается уже иной ответ: силою оружия. У этого ответа есть вариант: «посредством войск». «Граждане! Тут не слабые меры нужны, а решительность и внезапный удар» — эти слова речи, записанной в бумагах

419

приводят к цели. А цель сама по себе правильна! Завоевать своей родине «свободную жизнь», разрушить угнетательский крепостной строй, вывести страну из крепостнической косности на широкий простор передового развития! Это ли не великая задача? Но достигать ее надо другими, более действенными способами.

Позиция Грибоедова в этих вопросах яснее раскрывается при анализе образа Репетилова. Этот анализ является непосредственным продолжением тем, поставленных в настоящей главе. Существо дела состоит в том, что Грибоедов, как и Пушкин, смотрит на тактику героя с высоты позиций, завоеванных позднейшим развитием общественного движения. Образ действия героя возник на ступени раннего декабризма. Новая же авторская оценка образа действия героя возникает на более позднем этапе общественного движения, когда оно сменило тактику борьбы, задумалось над более глубоким пониманием сил, управляющих общественным развитием, несколько приблизилось к вопросу о роли народа. Комедия писалась на протяжении длительного времени и не могла не отразить в себе изменений, протекших между исходным отношением автора к своему герою и последующей эволюцией авторского сознания.

Жизнь шла вперед, зрела и развивалась, рождая новые идеи, новое понимание действительности. И волны этого нового понимания мощно набегали из широкого жизненного простора на творимую автором комедию. Даже песок на морском берегу хранит на себе волнистый рисунок прибоя. Комедия должна была запечатлеть на себе глубокие движения изменяющейся жизни.

421

В предыдущих главах не раз указывалось, что тайное общество декабристов пережило сложную историю, прошло через разнообразные этапы внутренней эволюции. Союз Благоденствия начал свою работу в 1818 г. с энтузиастической уверенностью в правильности избранной тактики. Основная масса членов твердо верила в возможность добиться своих целей и подготовить страну к перевороту и обновлению жизни путем создания общественного мнения и управления им. Для этого необходимо развить широкую агитацию, навербовать как можно больше сторонников, занять своими членами ответственные места в управлении страной — и «общее мнение» — необходимейшая предпосылка переворота — создастся в течение примерно двадцатилетнего срока. Тогда последует переворот, отмена крепостного права и крушение абсолютизма.

Действительно, количество членов тайного общества сильно возросло. Союз Спасения насчитывал всего около тридцати членов, а Союз Благоденствия вырос до двухсот участников. Член Союза Благоденствия, который обязывался сразу зачислиться по какой-либо «отрасли» — «человеколюбия», «образования» и проч., естественно, должен был выявлять себя обилием обличительных речей о «язвах отечества». Степень его активности определялась прежде всего обилием ораторских выступлений или организационных действий открытого характера — образованием литературных, педагогических и прочих обществ, но более всего — ораторством. Члены союза успешно «гремели» во всех гостиных против палок и крепостного права, но палки продолжали применяться, а крепостное право чувствовало себя вполне устойчиво. Хотя «общее мнение» должно было «предшествовать» революции, но что именно находилось между ним и революцией и каким образом первое переходило бы во вторую — это было как раз не вполне ясно самому кругу основателей Союза Благоденствия. Время «не сближало их с целью», а даже «как бы отдаляло от оной», и среди проповедников и ораторов все отчетливее и отчетливее нарастало недовольство принятой тактикой и всей структурой организации. Число неудовлетворенных возрастало.

Все более и более напряженное положение, связанное с развитием всеевропейской революционной ситуации стимулировало идейную поляризацию. Когда Якушкин в начале 1820 г. отправился в Петербург, новизна настроений членов тайного общества бросилась ему в глаза. «В два

423

Новые требования противопоставлялись старым. Старый способ уже стал казаться смешным, отсталым и даже вредным. В этом крутом повороте проявлялся внутренний рост декабризма. Основные враги также не были новыми, новым было другое: способы действия. Это рождало новые требования и к отдельному члену, и к организации в целом, к ее структуре, к способу подготовки переворота и самого революционного действия. Организация несравненно выросла, шагнула вперед, стала зрелее. Она, собственно, и стала в основном тою, какой мы знаем ее по конечному выступлению — по 14 декабря 1825 г. и по восстанию Черниговского полка.

Основное руководящее ядро общества начало работу и на юге (Южное общество организовалось в Тульчине в марте 1821 г.) и на севере (в Петербурге, в том же году) именно отбором, отсевом членов. Резкое недовольство старым типом члена организации характерно для руководящего ядра. Юшневский на учредительных заседаниях Южного общества призывал к отсеву колеблющихся и нерешительных членов: «Лучше сейчас их удалить, чем после с ними возиться». Позже декабрист Фонвизин, на квартире которого собирался московский съезд 1821 г., показывал, что Союз Благоденствия был разрушен с целью отделаться «от некоторых членов, которых нравственный характер не соответствовал ни духу, ни направлению союза». Якушкин прямо говорит о существовании в Союзе Благоденствия «ненадежных» членов: решено было «объявить повсеместно, во всех управах, что так как в теперешних обстоятельствах малейшей неосторожностью можно было возбудить подозрение правительства, то Союз Благоденствия прекращает свои действия навсегда. Этой мерой ненадежных членов удаляли из Общества». С. Трубецкой настаивал, чтобы «не брали пустой молодежи». Матвей Муравьев-Апостол, старый член декабристской организации, выражал свое мнение еще резче и даже обвинял Александра Муравьева, еще ранее отставшего от общества, в недопустимо небрежном приеме членов: «Александр Муравьев перед тем, чтобы ему выйти в отставку и отстать совершенно от общества, набрал в Москве таких членов, которые срамили общество, их нужно было удалить»507.

Перемена программы и резкий поворот тактики влекли за собою совершенно новое понимание своей роли,