В бумагах начальника штаба 2-й армии Киселева сохранилось следующее письмо Аврамова, человека ему близкого.
„Ваше превосходительство, прошу вас не простить меня, но забыть меня,—с вами, как ближайшим начальником, я должен был прежде (всего) быть открыт (откровенным), что короткое время был в обществе с Пестелем, хотя последние слишком три года я от него удалялся и не имел никаких законопротивных замыслов. Я наказан, но справедливо; покоряюсь судьбе и прошу вашего прощения и забвения.
„Если засвидетельствование почтения моего не в тягость, примите оное из глубины моего сердца происходящее.
„Вашего Превосходительства „покорнейший слуга.
П. Аврамов".
P. S. “Я не преступник, но малодушный, который допустил себя считать в обществе, не принадлежа к оному ни делами, ни душою, будучи привержен к Императору и счастливый службою в течение 20 лет".
***
О нём материалы:
Записки Н.В. Басаргина. Под ред. и с вступит. статьей П. Е. Щеголева. Изд. „Огни". Птр., 1917.
стр. 3, 10, 16. 41. 170.
А. П. Беляев. Воспоминания о пережитом и перечувствованном. Спб., 1882.
стр. 196, 201, 220.
Воспоминания братьев Бестужевых. Под ред. и с вступит. статьей П. Е. Щеголева. Изд. .Огни". Птр.. 1917., стр. 193, 199, 317.
Записки С. Г. Волконского. Изд. кн. М. С Волконского. Спб.. 1901., стр. 404, 409. 436.
Воспоминания декабриста А. С. Гангеблова. М. 1886.. стр. 101, 104—105,112.
Д. И. Завалишин. Записки декабриста. 2-е русск. издание М. О. Вольфа. Спб., стр. 335—336,
Н. И. Лорер. Записки моего времени: Воспоминание о прошлом, в „Рус. Бог." 1904. № 3. стр. 75. № 6, стр 61 -62. 65.
А.Е. Розен. Записки декабриста. стр. 72, 98. 106, ПО, 178, 278.
И. Д. Якушкин. Записки. Спб- 1905., стр. 44. 143.
Н. П. Павлов-Сильванский. Пестель перед Верховным Уголовным Судом. Ростов н/ Д.. 1907.
Секр. записка неизвестного ген.-ад. Дибичу от 8 июня 1827 в „Русск. Стар". 1897. т. 90. стр. 32- 33.
Письма: П. Д. Киселева к Дибичу и к гр. Витгенштейну (1826) у П. А. Заблоцкого-Десятовского: „Гр. П. Д. Киселев и его время, т. 4. Спб.. 1882, стр. 34. 38, 39.
Реестр высоч. повелениям Николая I на имя ген.-ад. А. Я.Сукина в ж. «Былое».
1906, № 5, стр. 204.
Следственное дело П.В.Аврамова
Письмо П.В. Абрамова начальнику штаба 2-й армии Киселеву П.Д.
О нём литература: П. М. Головачев, „Аврамов, П. В." в изд. .Декабристы. 86 портретов", стр. 6.
О декабристах на каторге:
С. В. Максимов. Сибирь и каторга. Ч. 3. Спб. 1891 г.
Глава VI, Глава VII. http://www.litmir.net/
***
На совещании Тульчинской управы в январе 1821 г. противникам Пестеля удалось отговорить его от поездки на съезд полномочных представителей управ Союза благоденствия, под тем предлогом, что у него нет в Москве родственников, и поездка его без всякого повода вызовет подозрения властей. «Депутатами» таким образом выбрали Бурцова и Комарова, как бы поехав¬ших в отпуск «по собственным делам». В Тульчине Якушкин получил от полковника П. В. Аврамова (члена тайного общества) подорожную «по казенной надобности» в Кишинев к М.Ф. Орлову, но встретился с ним уже по дороге и оба они отправились к В. Л. Давыдову в Каменку.
Из-за опоздания некоторых «депутатов» от управ съезд вместо намеченного срока открылся несколько позднее — 4 января. Oт Тульчинской управы на съезд прибыли И. Г. Бурцов и Н. И. Комаров, из Петербурга — Ф. Н. Глинка и Н. И. Тургенев, из Кишинева—М. Ф. Орлов и К.А. Охотников, московскую упра¬ву представляли И. Д. Якушкин и М. А. Фонвизин. Кроме того, на съезде присутствовали П. X. Граббе и М. Н. Муравьев. Как видим, это было собрание немногих, .причем умеренных по своим взглядам членов Союза- благоденствия.
На этом съезде официально было провозглашено решение о роспуске тайного общества. В действительности же руководители съезда намеревались продолжить конспиративную деятельность.
Басаргин:
"В это именно время в тульчинском отделе Союза благоденствия произошло изменение, имевшее большое влияние на будущий ход его действий. Бурцову, ехавшему в отпуск в Москву, поручено было понудить членов московского отдела к большей деятельности; но вместо того он, возвратившись, объявил нам, что московские и некоторые петербургские члены, бывшие в то время в Москве, решились прекратить самое существование Союза благоденствия и что, с своей стороны, приняв их решение, он тоже оставляет общество. Примеру его последовал Н. И. Комаров.
Надобно знать, что поступок Бурцова и членов московского отдела имел сокровенную цель. Они заметили, что Пестель получил большой вес и влияние в Южном обществе и что некоторые из его идей, с которыми они не были согласны, приняты в южном отделе. С одной стороны, задетое самолюбие, а с другой — опасение, что общество может быть открыто правительством и что от него не утаится тогда сокровенная цель его, то есть учреждение в России нового образа правления и ограничения верховной власти, побудили их на время остановить ход общества и выжидать благоприятного для этого времени. Между собою, в Москве, они уговорились (что сделалось известным впоследствии и что сам Бурцов сказывал мне потом) не отказываться вовсе от участия в Союзе благоденствия (в особенности же если им удастся уменьшить влияние Пестеля) и только временно приостановить деятельность его членов.
Весьма естественно, что когда Бурцов, собравши всех членов тульчинского отдела, объявил им о том, что сделано было в Москве, то поступок этот оскорбил нас и возбудил общее неудовольствие. Все, исключая Комарова (человека не совсем чистых правил), решились остаться. По удалении Бурцова и Комарова Пестель и Юшневский избраны были директорами, а прочие члены дали слово продолжать действия общества, несмотря на опасность подвергнуться преследованию правительства. Для того же, чтобы показать московским членам совершенное равнодушие к их поступку, не входя ни в какие прения, объявлено было Бурцову, что, узнав их решение, они уже более не считаются членами Союза благоденствия. Далее, из предосторожности предположено было приостановить на время действие тульчинского отдела, тем более, что к это время правительство начинало уже подозревать его существование. »
Из показаний Бурцова :
"По возвращении из Москвы в марте 1821 г., где на общем съезде нескольких членов Союз Благоденствия по представлению моему уничтожен, я собрал всех наличных тульчинских членов и объявил им о своем действии. На таковое объявление Пестель возразил, что московское собрание не вправе было уничтожать союза, но также изменяет учреждение оного и что он намерен завести новое общество. Некоторые из прочих членов изъявили мне токмо свое негодование. Аврамов, кажется, сказал, что не он общества, но оно его искало и потому удивляется, что оно же его и оставляет. Слов Юшневского вовсе не помню, ибо, произнеся уничтожение союза, я удалился. Все сии фразы я принял действием оскорбленного самолюбия и знал, что внутренне мне многие были обязаны. Со мною вышел Вольф и тотчас поблагодарил меня за сию решимость. Что же прочие после меня учинили, мне нисколько не известно. Вражда Пестеля сделалась ко мне неукротимою, и он начал обвещать меня агентом тайной полиции.
В продолжении того же года выехал он из Тульчина и все наши столкновения совершенно пресеклись, не менее я долгом считал наблюдать за последствиями и вскоре услышал, что Аврамов, Ивашев, Комаров, старший Крюков решительно отдалились от Пестеля и каждый объявлял удовольствие в разрушении прежних связей. Юшневского я полагал в таком же мнении, ибо неоднократно слышал его невыгодные отзывы о характере Пестеля. Отсутствующие же члены, как прежде, так и после никакого действия не оказывали."
Уже в 1821 году по свидетельству Ротмистра Ивашева,
«вскоре после возобновления Союза на Юге, в одном собрании, где находились Пестель, Юшневский, Аврамов, Ивашев, князь Барятинский, Вольф, Крюковы 1-й и 2-й , и Басаргин , члены провозгласили торжественно, что цель их есть изменение существующего в Государстве порядка, во что бы ни стало, предполагая не только упразднение Престола, но истребление всех лиц, кои могли бы тому препятствовать; средства к сему представили избрать Директорам, Пестелю и Юшневскому, и для того вручали им власть неограниченную».
В другом заседании по свидетельству штаб-лекаря Вольфа «при Юшневском , Аврамове, Ивашеве, двух Крюковых, князе Барятинском и Штаб-лекаре Вольфе Пестель требовал решительного утверждения плана его, ввести в России республиканский образ Правления посредством вооруженной силы и упразднить Царствующий Дом: члены изъявили согласие.»
Было решено преобразовать Общество и предоставить полную в нем власть начальствующим лицам. Пестель подробно объяснил, как сходно с Ивашевым показывает и князь Барятинский, что прежнее Общество рушилось вследствие несогласий среди его членов относительно цели Общества и цели ея осуществления, почему необходимо теперь же определить и то и другое. Пестель тут же высказал свое мнение о необходимости лишить жизни государя, если он не согласится на конституцию.
Если не согласится его величество на принятие предложенного правления, то будет ли монарх преградою намерению Общества? И сам, отвечая на свой вопрос , высказал свое убеждение в необходимости такой меры. Потом , обращаясь к каждому члену в отдельности, получил на предложение свое согласие от всех. Хотя Аврамов выказывал большую горячностью желании продолжать дело Общества, но после этой речи Пестеля произошел некоторый инцидент. Он заявил, что желает только конституции, а не какого- нибудь другого правления, и вступил в спор с Пестелем и Юшневским. Ему, наконец, доказали, что цель Общества и есть конституция, но что ея невозможно получить и сохранить при действующем государе. С этим Аврамов, наконец, согласился.
Басаргин, возвратившись с Кавказа:
"Возвратившись, хотя я и нашел всех бывших членов общества в Тульчине, но большая часть из них как-то охладела. Оставаясь между собою столь же дружными, мы уже не так горячо говорили о том, что так занимало нас прежде .Этому был причиною несколько и сам Пестель. Со всем его умом и даром убеждения у него не было способности привязывать к себе; не было той откровенности характера, которая необходима, чтобы пользоваться общею доверенностью. Нам казалось, что он скорее искал сеидов (вождей) , нежели товарищей. Ему же, вероятно, представлялось, что мы стараемся уклоняться . от него и не доверяем чистоте его намерений. Одним словом, я сам не могу дать себе отчета, почему и как, но я и некоторые из моих друзей — Ивашев, Вольф, Аврамов 1-й и еще другие с половины 1821 года по самое то время, как арестовали нас, не принимали уже прежнего участия в обществе и не были ни на одном заседании."
«И если все почти не отстали от общества, по крайней мере мне так всегда казалось, то более потому, что боялись друг перед дружкой прослыть трусами или эгоистами», — показывал поручик Павел Бобришев-Пушкин.
Характеризуя состояние Южного общества, А.П. Барятинский показывал на следствии:
«Малое число членов и всегдашнее их бездействие было причиною, что нет во второй армии ни управ, ни порядку между членами. [...] Женившися, имевши несколько детей и живучи уединенно в деревне, - какая может быть управа у Вас.Л. Давыдова, и в окрестностях не знаю, члены есть ли. Уверяю, что он мне, когда я у него был по делу графа Витта, сказал несколько раз, что не ему, уже семейственному человеку, впутываться в такие дела. А.П. Юшневский никогда не вмешивался в дела общества и по характеру и по причине семейства, а только считался в оном. Полковник Пестель, хотя и получал изредка известия о действиях Общества в Василькове через Бестужева, однакоже часто мне, по дружбе, которая нас соединяет, говорил, что он тихим образом отходит от общества, что это ребячество, которое может нас погубить, и что пусть они себе делают, что хотят. Прочие все члены считали также сие пустым, Крюков занят женитьбой своей, никогда не входил даже и в разговоры. Ивашев уже два года у отца в Симбирске живет, Басаргин, Вольф, Аврамов совершенно отклонялися даже от разговоров, касающихся до общества».
***